今早聽電台的聽眾打電話發表意見節目，有一位聽眾說，他不喜歡這個政府，但是忍不住要說句公道話，他說現在豪宅屋苑的位置，從來都是在垃圾堆填區的側邊，一向都有臭味，是先有堆填區，後有屋苑，不能說堆填區故意建在豪宅屋苑的旁邊。這位聽眾能把個人愛惡放下，就事論事，反映出高度的公民水平。
前幾個星期，我參加了一場有關堆填區的聽證會，聽到當地屋民尤其是有關屋苑住戶，講述他們生活在臭味中的苦況，很為他們難過。他們在會上訴說了具體情況，有節有理，不搧情，不衝動，同樣地反映出高度的公民水平。
這個社會要向前走，必須倚靠眾多市民以情以理去討論各種公共事務，在意見得到充分表達後，由政府協調平衡，在公眾長遠利益的前提下，作出合情合理的政策決定。觀察上面兩個例子，我覺得香港的公民社會，已經趨向成熟，政府宜多組織活動，讓大眾得以在具體的政策討論中，發揮他們的高階公民水平。
話雖如此，報章報導，也有個別人發表不合情理的言論，例如：「最衰是政府，在堆填區旁邊竟然讓發展商繼續起樓，我們是納稅人要飽受折磨，政府好不負責任。」，
「條馬路、對面山又臭，垃圾車又多，政府應賠錢俾我們居民搬走。」。 [註1]
他們矛頭指向政府，而不是「發展商」，他們可能忘記了是發展商賣樓給他們，2009年有報章報導該地有臭味，還被地產商高層激動地要求「不要專揀我哋來寫」，在同一場合，地產商高層還說了流傳多年的名言去形容該樓盤：「那兒一片綠色，真係靚，令人心曠神怡，唔知幾好！」另一高層又說他日日夜夜都不知去了多少次，該處「空氣清新，個個住得開心」」[註2] 似乎與現在居民形容的情況很不一樣，最近高登討論區都有討論，大家不妨去看看。矛頭是否不應該指向政府？
我聽過有人說事件牽涉政府規劃失當，我不掌握當年的城市規劃委員會的材料，無法評論，但是說到底樓是發展商賣出去的，「心曠神怡」、「空氣清新」清楚記錄在案，有關屋苑的居民是否應該聚焦在當年可能被某些人誤導？是否應該向他們追究和索償？
現時生米已經煮成熟飯，確在人住在堆填區附近，政府無法避免要取採能力所及的措施，減少對居民的影響，另一方面，有關屋苑的居民和業主，必須認清過程中誰用了魔術把他們弄到該處，並且向魔術師追究。
凡事都把矛頭指向政府，有時會射錯箭靶，宜用理性討論，讓成熟的公民社會透顯。
理性討論是社會進步的基礎，願望社會向這個方向發展。
不要射錯箭靶。
[註1] 星島日報6月22日
