丁屋不是「傳統」

跟朋友傾談，發覺很多人都不知道，原來「丁屋」的歷史很短，是1971/1972之間才出現的新生事物，不是由清朝過戶給現代的「傳統」，到最近幾年，演化成為發展商收購的「物件」，更是遠遠偏離真正的傳統，有興趣多點了解這件事的朋友可參閱以下文章：

http://www.inmediahk.net/node/1010413

總之丁屋不是「傳統」，更不應是貿易的商品。

讓丁屋變成地產項目，是地產霸權的升級版！

抵制以恐怖行徑侮辱負責任官員的法外之民

上星期，又有少數「新界原居民」自視為法外之民的新聞，某鄉事委員會主席組織了「靈堂」活動，焚燒紙紮公仔，公然侮辱依法行事的發展局局長林鄭月娥女士，這批人不講道理，祇懂以恐怖嚇人的行徑進行人身攻擊，實在令人髮指，該主席事後還自稱「相當克制」，不排除再發起激烈行動。香港不能容忍這批人蔑視法制和政府，侮辱負責任的官員，製造事端，破壞和諧，社會各界應該對他們採取抵制措施，其實我在想，當日的放火行為是否構成某種罪行？

這批人現在不祇嫻熟地使用語言和影像暴力，甚至曉得談「法律」，顯得很有終身學習的能力。 他們借「法律」之名，聲稱地契沒有說明限制村屋高度，所以村屋建得多高都可以，他們大概有意在自己的鄉村建起百層大樓，與天比高。如果這批人得逞的話，恐怕新界各條鄉村將會出現一座又一座的「九龍寨城」(見6月26日和28日的貼文)，讓當年的無政府狀態和黃賭毒重臨。

他們大概忘記了，在英國人進入租借得來的所謂「新界」之前，該地是中國一部份，那時的最高原則是「普天之下，莫非皇土」，甚麼地契都沒有用，皇帝一聲令下，地就要交回皇帝！

英國人進入新界後，因為要準備將來交還中國，所以才出現「原居民」的概念，他們在新界所做的事，包括集體官批地契，祇是為了方便他們在租借地上的臨時管治措施，不影響中國皇帝對新界土地的最終擁有權。1997年7月1日香港包括新界回歸中國，從主權國的角度看，新界再不是「新界」，在憲制上跟香港其他地方再無任何分別，因為英國租借而出現的「原居民」概念，也同時因為租借結束而化為子虛烏有，灰飛煙滅。

雖然中國現在已經沒有「皇帝」了，但是有取代皇帝的「國家主權」，而國家主權透過基本法，由香港特別行政區政府運作，因此特區政府是全港土地的主人，特區不祇有權管制在本港土地上的建築，甚至可以根據「莫非皇土」的原則隨時收回新界的任何土地！

今時今日，在回歸了祖國的土地上，大家都是中國人，再沒有「原居民」了，如果硬說要保留「原居民」這個詞語，那麼1997年7月1日0時0分主權回歸的一刻居住在香港的中國人，就是「香港原居民」，而且就祇有這一種原居民。

再不斷強調「新界原居民」高人一等，有種種其他香港居民沒有的特權，是忘記了香港已經回歸祖國的基本事實，是抱着老皇曆不放的自以為是，是在中國的土地上搞分裂，搞對抗，搞顛覆。

其實眾所周知，激烈「爭取原居民權益」的少數人，口頭上聲稱「保鄉衛族」，實際上是在謀求數額不少的金錢利益。在這個背景下，新界鄉村發生了很多奇奇怪怪的事，例如不願賣地的鄉民一夜之間農田全被人以建築廢料堆滿，努力保護家園的原居民則被暴徒襲擊受傷等，真正保鄉衛族的各鄉鄉事委員會主席應該用力在防止同鄉兄弟被傷害，而不是跑到政府總部製造「靈堂恐怖」或爭取建高樓破壞祖宗留下來的鄉村山明水秀，否則是徹頭徹尾的本末倒置。

凡事不能祇看自己個人的利益，置侵蝕他人的利益於不顧，否則「業」自有安排，少數激進的「新界原居民」敬請留意。

在此我再一次向在新界僭建屋宇事件中，表現無畏無懼和守正不阿的林鄭月娥局長致敬，有官如此，是香港人的福氣，希望廣大市民予她堅定的支持，更懇請全政府上下一心，不管是公務員還是政治任命官員，都在各自的崗位上盡最大的努力，幫助她完成這項艱鉅的任務。人在做，天在看，哪個官員在這件事上為林太製造不必要的障礙，誰就要背負自己行為的「業」，為了全港人民的整體福祉，誠心祈願這樣的官員一個也沒有。

不要隨便責罵醫生：一個前病人的看法

昨天閱報，見到不少有關屯門醫院一宗醫療事故的報導，語氣都很負面，側重責罵醫生「走漏眼」、「開錯藥」、「醫死人」或「態度疏忽」等，讀後很不舒服，有些話不吐不快。

報章基本上沒有分析醫生在醫治病人時面對的複雜問題，以及沒有報導在今次的病例裡要同時處理心肌梗塞和腦部受過撞擊的兩難局面。情緒化的標題，令一般市民都直覺地以為這是一次「醫生失職」事件。我認為這樣的報導，對盡忠職守和以誠意服務市民的醫護人員，是十分不公道的。

根據報章報導，屯門醫院管理層迅速回應，「承認錯誤」和「向家人致歉」，又承諾成立獨立委員會進行調查等，我覺得很奇怪，調查尚未開始，何來「承認錯誤」和「致歉」呢？病人去世，家人哀慟，大家都理解，致以慰問，亦合情合理，但是沒有事實基礎而匆匆認錯和致歉的做法，對辛勤地在前線艱苦奮鬥的醫護人員十分不公平，是沉重和不必要的精神打擊，有違以人為本(這裡的「人」指同事)的管理原則，但願「承認錯誤」和「向家人致歉」是報章的錯誤報導。

作為一個腦部曾經受過傷的病人，我可以提供一些親身的經驗分享，讓大家從側面多點了解今次的屯門醫院事件。2007年我在蒙古國旅遊期間墜馬，短暫昏迷和失憶，但是休息一會後，可以恢復正常活動，就像屯門事故中的病人，頭部撞傷後仍然手足正常活動，沒有腦部出血(中風)的徵兆。 我返港後一星期，因為感冒見醫生朋友(私人執業)，他知道我頭部落地的故事後，為防萬一指示我進行CT掃描，後來放射科醫生(私人執業)的報告說沒有見到出血的現象，情況跟事故中的病人一樣。再過一個多月，我的眼睛劇痛，需要到急症室求診，長話短說，最後磁力共振影像顯示有大量出血，依利沙伯醫院的醫生為我進行了必要的腦部手術。現在我能夠過着正常人的生活，這條命是醫護人員為我檢回來的，我滿懷感激，見到他們不斷被恣意攻擊，我感到很不忿。

今次屯門醫院事件，報導的聚焦點放在幾位醫生無法在CT影像中見到腦部流血，說他們「失職」。作為過來人，而且是科學工作者，我必須告訴大家，CT的輸出祇是一個多層灰度的影像，不是說白色是骨，紅色是血這般清楚分明，能否見到血受到很多限制，例如血的多少、血是否藏在骨頭後面等，根據我的主治腦外科醫生說，就算手術後回頭重新檢視初時拍下的CT影像，明知答案還是不容易找到流血的跡象，因此屯門醫院三位有關醫生在病人的CT影像中見不到腦部有出血跡象，我完全可以理解。報章在沒有掌握所有資料之前，便指他們「疏忽」或「看漏眼」是輕率和不公道的說法。

還有一點，屯門案例裡的病人的主要問題是心肌梗塞，暈倒後撞頭是後來的事故，醫治前者是優先的問題，要用薄血藥，但是醫生事實上已經聯想到，如果撞頭引致腦部出血，用薄血藥可能造成傷害，正因如此才有照 CT 的舉措，絕對不能說醫生疏忽。大家想深一層，假如當時驗出腦部確有流血，則薄血藥用也不是，不用也不是，是兩難的處境，病人真不容易救啊！由於在 CT 影像裡沒有流血跡象，醫生處方薄血藥是對症下藥，說到底也是為了救病人，以事後所知的情況，質疑當時未知全部真相時所作的決定是事後孔明，是不恰當的，也欠缺對醫生救死扶傷美德的尊重。

直到今天，我從來沒有埋怨醫生沒有及早發現我的腦部流血，因為我明白科技有其局限，我祇會感謝踫到的醫護人員，他們盡心盡力地以各自的專業力量為我(以及同病房的所有病人)解除病痛。屯門醫院的急症室醫生比私人執業的醫生工作繁重得多，更值得我們的尊敬。

請社會不要隨便責罵屯門醫院的醫生，因為他們在努力做好事，而且工作遠比我們一般人想像的複雜和繁重，我們應該向他們存感恩之心才對，就算事件有可疑之處，也應該等待獨立調查出了結果才作出評價，否則我們是既無情亦無理。

另外，根據我自身的工作經驗，謹寄語屯門醫院的領導層：有錯一定要虛心承認，這樣專業才有進步，但是如果沒有錯的話，則一定不可以因為政治方便而隨便承認，否則專業再無立足之處，員工士氣將萎靡不振，機構是無以為繼的。

香港內部太多互相埋怨投訴，能量都消耗在負面情緒之中，長遠來說，非香港之福，願望大家多向正面看，讓我們的正能量匯聚，為香港向前走提供動力，創造美好的明天。

「繁榮」=「繁花似錦」

香港人經常把「繁榮安定」掛在口邊，大多數人有一個概念，以為「經濟繁榮」便有「社會安定」。今年八月的倫敦暴亂，促使我在網誌談了兩次「繁榮」和「安定」的關係，指出如果單純從經濟角度看「繁榮」，又單一地以本地生產總值 (GDP) 作為衡量指標，「經濟繁榮」不足以保證「安定」的出現。

其實甚至可以反過來說，GDP增長帶來更多的社會不穩定，原因是最近幾十年發達國家如英國和美國的崇商路線，令貧者愈貧，富者愈富，近年情況變本加厲，基層家庭牢固地被困在令人沮喪的跨代貧窮局面之中，連中產家庭的生活水平也在下滑，民怨逐漸積累，把社會推向不穩定的狀態。今年八月，倫敦的偶發事故使不穩定越過臨界點，變成一發不可收拾的暴亂。

過去數十年，香港同樣地走了以經濟發展為主導的路，最近十多年，崇商路線愈趨明顯，結果社會狀態跟倫敦十分相似，金融化、貧富懸殊、在職貧窮、跨代貧窮、中產下滑等應有盡有，連房地產偏貴和教育貴族化也幾乎同出一轍。日間的中環名店林立，晚上的彌敦道燈光通明，車水馬龍，確是一般理解的繁榮景象，但是籠屋、劏房，世界第一長的工時、以及彎着腰、推着叠滿紙皮的手推車的老人等現象，令我百思不得其解，「繁榮」怎會是這個樣子？

我想了很久，「叮」一聲，彷彿悟到前人創造「繁榮」這個詞語的心意。「繁」是眾多的意思，大家都知道吧，至於「榮」，我想起古代詩歌裡的一句：「攀條折其榮，將以遺所思」，白話譯文大概是：「伸手把樹枝拉到身旁，摘下枝上的花朵，送給心中思念的友人」，「榮」就是「花」。「繁榮」直譯的意思是樹上盛開眾多的花朵，移植到人類社會，就是說眾多的人們都能有所生活，得以舒展自然的人性，參與社會的事務，對人類的長遠延續作出有用的貢獻。

如果社會上極少數人壟斷了大部份的財富，其餘的人卻要過着艱難和勉強存活的生活，沒空也沒能力去維持人的基本尊嚴，以及享受正常人類的天倫之樂，那麼情況就像一棵樹祇開了少數幾朵超級巨型和超級艷麗的花朵，其他的花朵不是夭折就是凋謝，勉強支撐下去的也細小得可憐，這棵樹當然談不上是「繁花似錦」，對應的社會也就配不上「繁榮」這個形容詞。

目前的香港比較像祇開了幾朵超級大花的怪樹，樹根吸收的營養和樹葉製造的養份都大量輸送到這幾朵大花，這樣的樹不是「繁榮」的樹，是違反自然的，可預期的結果是內部生理系統失衡，大樹最終轟然倒下。

真正的繁榮不祇是GDP增長，甚至不一定需要GDP 增長，而是老有所依，少有所養，成年人不問出身都有發揮所長的機會。一個真正繁榮的大都會應該像一棵繁花似錦的大樹。

為了香港人的長遠福祉，我們必須放棄單純以「經濟發展」為蓋過一切的治港目標。全體香港人，包括從政者和一般市民，都要一起努力，在香港建立真正的繁榮，即是讓所有人都能安居樂業，各展所長，這樣才能為香港營造真正的安定，然後香港人才能互補長短，發揮高度的協同效應，為香港增添能量，面向世界，創造美好明天。

願望未來的香港繁花似錦。

附記：有興趣研究繁榮、經濟和社會等方面的關係的朋友可以參閱 Tim Jackson 著作的 Prosperity Without Growth，本書有中文版，書名是「誰說經濟一定要成長」，作者譯名是「提姆．傑克森」。

我們呼出的二氧化碳會影響氣候變化嗎？

9月24日我在專業團體節能革命座談會中，以上述題目講述了可持續發展的最根本概念，即是人類必須活在自然的循環之中。

近代人類大量燃燒煤和石油等由地下挖掘出來的「化石燃料」，破壞這個循環，也動搖了人類持續生存的基礎。人類希望延續下去，必須立即採取有效的節能行動，減少對自然循環的破壞。

很多人說節能是很艱難的事，但是我在演講中舉了日本為例，今年3月11日大地震之後，全國上下齊心節能，過去的夏天，耗用電力比常年減少百分之二十，毋須政府立法，毋須任何機構監督，毋須偉大科學發明，靠的祇是全民一念之間，日本語稱為「自肅」，即是一種發自內心的行動。這是一個好到不得了的實例，顯示推廣節能的一個方向是進行人心的工程，願望更多的人互相感染和互相支持，一起投入和壯大香港的「自肅節能」革命，這樣才能煞住氣候的急遽變化，保住人類宜居的地球氣候。

9月24日演講的現場錄影見以下連結：

前部： http://www.youtube.com/watch?v=mizciLoWti8&feature=related

後部： http://www.youtube.com/watch?v=s3TIfns5avY&feature=related

香港的第二春

這兩三天下了一些雨，一場秋雨一分寒，氣溫跌破25攝氏度，踫到的朋友們都興高采烈地說秋天終於到來。

是的，我們等得太久了。整個九月實在太不像秋天，雖然9月8日是白露，12日是中秋節，23日是秋分，但是氣溫居高不下，走在街上總是一身大汗，橫看豎看就是沒有秋天的蕭索。

令我更感到驚異的是樹木的表現，來到今天已是10月4日，到處仍見樹木在長嫩綠的新葉，使樹木看起來輪廓鮮明，殷殷向榮，完全是一片春天的景象，更有甚者，不少春天開花的樹種都在開花，令人迷惑。如果有外星人來到香港，有四季的概念但不知道日曆的日期，他大概會以為目前是春夏之間，不幸的是：日曆清楚寫明是十月，按照「正常」時序，理應已是秋天。

今天早上踫到一位長輩，她說留意到鳳凰木長了紅花，跟她過去的觀察很不一致，顯然今時今日的季節已經搞亂了。我有同樣的觀察，以往鳳凰木都是夏天開花的，少年時期跟隨父母去淺水灣游泳，鳳凰木樹冠盛開紅花是夏天美好回憶的一部份，但是近年十月甚至十一月還見到紅花的踪影。今年九月份不少地方見到鳳凰木長嫩葉和開紅花，夏天已經跑到秋天裏，下面的照片9月30日攝於中文大學，眼力好的朋友也許可以同時見到紅花、新長的嫩葉和已經開始枯黃的舊葉，鏡頭之內，春、夏、秋，兼而有之，季節之紊亂，「一眼睇晒」。

被天氣搞糊塗的鳳凰木

給氣候變搞亂了的樹本不單是鳳凰木。過去幾星期，經過窩打老道與基堤道之間的太子道，道旁兩邊的樹頭菜(以前稱為魚木)全長滿了新鮮的葉子和開了大量黃白兩色的花，十分悅目，我想這個美景一定為周圍的樓宇增值不少，唯一(也是嚴重)的問題是：葉與花出現了在錯誤的時間。多年來這段太子道的樹頭菜總在四月左右開花，是九龍市區春天最漂亮的城市自然風景，但是如今樹給轉變了的氣候騙倒，在秋天裏竟然來一次第二春，真的不可思議。九月初經過時見到這個奇景，簡直給嚇呆，我知道氣候轉變會影響植物，但是從沒有想像到可以來到這個地步。

同樣在九月份把秋天看成春天的還有香港常見的路旁樹種「石栗」，石栗也是春天開花的樹種，它的大塊葉子一般是比較深的綠色，開花期間，在花周圍的葉都轉變成很淡的顏色，花本身也很淡，感覺上有少許黃色吧，總之遠望開花的石栗樹，整棵跟平常很不一樣，十分容易發覺。九月份在香港到處都可見到開花的石栗，一般人看見大概沒有甚麼感覺，但是我作為氣象人，見到搞錯季節的石栗，感應到重大的氣候轉變和生態紊亂，心中生起的是不寒而慄。下面另一張照片是我9月30日在中文大學拍攝的石栗，顯示的也是秋行春令！

秋天開花的石栗

可以寫的還有很多，不過我想最好是大家自己親眼觀察，這幾天外出，鼓勵大家多些留意周遭的樹木，看看是不是有很多嫩綠的新葉？是不是很像春天？

或者有人問：秋天來一個第二春，少一分蕭索，多一分生氣，不是更好嗎？答案是：自然有一套微妙的規律，「秋收冬藏」，樹木秋冬天以一種隱伏的狀態，蘊藏能量，留待春天時機成熟時發放出來，支持開花長葉，配合到時活躍的雀鳥、昆蟲、爬蟲等等，互相提供所謂「生態服務」，於是大家都得益，都能延續後代。如果把原本預留給春天的能量在秋天或冬天花掉，到了春天樹木就力不從心，花葉都長得不好，禍延其他物種，結果整個生態系統不能健康成長和維持，所有系統的成員包括人類，都會蒙受損失。

第二春好看而不中用，甚至隱含對人類的殺機，大家小心！

附：英國廣播公司前幾天剛好也有一段有關英國春天再來的故事，見下：http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15105075

公務員支持誰？

我十分不願意談時事，但是最近一兩天在報章看到了一些莫名其妙的說法，在誤導市民大眾，覺得必須加以分析和說明。

有人說：「A在政府工作多年，因此得到公務員的支持。」(大意如此)

我曾經是公務員，就算已經退休，直到今天仍然受到公務員事務局的一些規管，因此對於以上涉及公務員的言論特別敏感。

我要問：「你怎知道公務員支持A？」

一個人在政府工作多少年，與他是否得到公務員支持，兩者之間沒有必然關係，不可以隨意推論年資長等同得到支持。

作為資深公務人員，我知道位處領導崗位的人，要得到大家同事的支持，必須讓人見到你有誠信，有理念，有方向，有抱負，有熱誠，有智慧，有能量，行事有感染力，說話有說服力，自信與謙卑並行，既能堅持亦善兼聽，有成就歸功同事，有錯失勇於承擔，並能在工作中一步一腳印，不斷總結經驗和加以累積(注意：沒有自省能力的人，年資長也沒有經驗)，而且不吝與人分享，這樣的話，同事才會認為你是好領袖，才會在工作中以積極的行動表示支持，共同好好地完成社會交付我們公務人員的任務。其實即管來到這個狀態，公務員同事仍然不算是在支持任何個別的人，他們祇是在支持有關的崗位。

請問：「A 有達到這些要求嗎？」還有：「工作多少年和得到支持與否其實沒有相關，論者有否其他數據證明公務員真的支持A？」如果沒有做過客觀的調查研究，聲稱「公務員支持A 或者B 或者C」都是不科學的。

公務員祇會支持政府，不會也不應「支持」任何一個個人。請社會人士不要把個人的猜想或者主觀願望加諸廣大公務員隊伍身上！

大家祇要到過世界其他地方旅遊或居留，跟其他地方的公務員打過交道，便會知道，相對地說，香港的公務員是一支非常出色的隊伍，雖然經常受罵，但是始終堅守崗位，廉潔高效，政治中立，為香港的安定提供一個穩定可靠的基礎。

作為政府施政的基礎，公務員隊伍在行政長官選舉有結果之後，自會盡力支持行政長官，不管他是誰。

同樣地，在行政長官選舉有結果之前，公務員隊伍不會也不應「支持」任何一個個人，不管他是誰。