推動縮班者偏私？！

今天教育局宣佈了參加自願縮班計劃的學校名單，共有202家學校申請。

我檢查了名單，很奇怪見不到較早時高調在校董會通過參加的九龍華仁書院，記者朋友告訴我，教育局回應他們的查問時說學校考慮過自身具體的情況後決定退出。

哦! 原來申請後可以退出，學校自身的具體情況足以構成退出的理由。我突然想起局長是香港華仁書院畢業的，有關係嗎？ 英皇書院也有自身具體情況啊！但是我們跟華仁沒有關係，有辦法嗎？

我又發現雖然局長不斷強調官中必須「顧全大局」，並以此為由想盡辦法逼迫英皇書院參加縮班，但是十六間中一級有五班的官立中學裡，官立嘉道理爵士中學(西九龍)沒有在名單之內出現，原來除了「自願」是假的之外，所謂「顧全大局」和「綑綁式縮班」也不是真的，一切是根據長官意志隨機地肆意運行的。

現在有幾個問題問局長：

(1) 英皇書院學校管理委員會沒有依章通過參與計劃，何來有一份申請書？是誰和是何時簽署的？ 是誰授權？ 甚麼時候授權？

(2) 先不管教育局手上的英皇書院申請書是否有效，既然九龍華仁書院可以因為自身具體情況退出，英皇書院同樣有極多的「自身的理由」不參加，英皇書院的區情和校情在學校管理委員會和中西區區議會已經有多次說明，教育局祇要願意聽就最清楚不過。局長請回答為甚麼在減班超標的情況下，在其他學校可以退出的情況下，教育局(尤其是在授權有可疑的情況下)不讓英皇書院退出縮班行列？

(3) 請清楚告訴我們為甚麼在大談「顧全大局」和堅持官校「綑綁式縮班」的情況下，官立嘉道理(西九龍)會得到跟其他官中包括英皇書院和皇仁書院等不同的待遇不參加縮班？是甚麼區情？校情？這是必須向公眾交待的，好讓大家明白政府施政是有原則和有道理的。

(4)在參與學校名單中，我找不到一些由大聲疾呼大家都要「犧牲少我，成全大我」的辦學團體主辦的學校，例如：英華女校，根據報章報導是因為學校想讓本區同學得到良好的教育，說法跟我們英皇書院的持份者基本一樣，局長你有甚麼想法？有沒有被某些機構欺騙了的感覺？是不是人家的孩子你不敢管？官校是你自己的孩子就可以多打幾棍？

曾先生，你看這個口輕輕局長又出了甚麼錯

今天閱報看到以下一段報導：「教育局局長孫明揚昨在立法會財務委員會特別會議上，回答議員就英皇減班提問時稱，「唔好以為係口輕輕話減班，就係剝削佢（中一學童）入讀機會」」。

唉！這個局長又一次傲慢無禮，不了解具體情況就開口罵人，局長自己才口輕輕。

曾先生，請你看一下以下實際的計算，就知道這個局長真的糊塗但是不自知，真不能留也。

多間有五班中一的學校包括英皇書院，今年一月接受自行收生報名時，名額都是以五班和每班36人計算，行之多年的政策是以30%分配給自行收生，因此名額是5 x 36 x 30% = 54人，這個數字出現在眾多公開的參考資料，是不少家長都知道的，成為他們為子女作出選校時的參考數據。大多數中學在三月中、下旬完成面試。這個「54」名額己經成為不可變更的事實。

對於類似英皇書院的官中，有另外一個情況，就是要預留25%學額給聯繫官立小學，據了解，教育局為了安撫官小的情緒，2011年預留的學額就算官中五班減為四班，也保留以前同樣數目，即是5 x 36 x 25% = 45人。

如果英皇沒有減班，一切如常，統一派位階段收得本區學生是180-54-45=81人。

但是如今在收生系統已經啟動期間，硬要英皇書院減班，以四班計算總人數是144人，減去自行收生54人和來自官小45人，餘下給統一派位的名額祇有45人，減幅差不多四成半。

減幅大到這個程度，中西區家長當然嘩然(例見3月21日網誌)，但是局長傲慢囂張，沒有掌握數據，打天才波，出口術，隨意口輕輕地誣蔑人家口輕輕，希望就這樣蒙混過關。

曾先生，你為甚麼讓一個諴信出事、偏離法制，不懂業務，不懂行政(在收生程序期改變班級數目是一例)，口輕輕的人留在局長團隊之中，令團隊整體蒙羞？

孫先生的傲慢無禮，在議事堂上和對記者時的發言屢見不鮮，我甚至開始懷疑他對你也一樣啊。

此人多留一天，是對你多一分的傷害。

[修訂：內行人士告訴我以上計算有偏差，例如官小和留級生名額等，正確的情況是統一派位名額由 87 減至 53，減幅近四成，也不能算少。多謝有心人的提點。]

校友代表姶英皇書院學校管理委員會的信

徵詢過資深法律意見之後，英皇書院學校管理委員會兩位校友代表今天以人手傳遞方式，把以下的信件送到英皇書院轉送委員會主席，按照章程他必須在七天內召開會議，在十四天內舉行會議。



大家在研讀這封信之前， 鼓勵大家重讀3月11日網誌提到孺子牛有關教育局和官校的關係的文章，這樣你會深入明白何以教育局早已把管理學校的權下放到學校管理委員會，這些都記載在立法會議的紀錄之內，不能一個人說了算。教育局能夠做的是委任獨立校董和游說委員們。

可惜教育局官員根本看不起人，沒有用心地去游說，祇會搞小動作，才會出現後來多數反對的氣氛。在發現不夠票的時候，在錯誤的時刻和地點祭出「權力」的旗幟，結果後來錯上再錯。


我在公務體系多年，深知「公權」的運用要看時空，以及事情發展的前因後果，在普通法中，這是普通常識。今次教育局出事，也許跟上層官員兩三年一調有關，他們往往還未知來龍去脈已經調走或者榮升。


中央人民政府對香港特別行政區政府的最低要求是依法治港，在教育這一塊，特區政府不及格。



LETTER TO CHAIRMAN OF SCHOOL MANAGEMENT COMMITTEE OF KING’S COLLEGE DATED 23 MARCH 2011

Mr Tam Koon-che
Chairman
School Management Committee
King’s College
63A Bonham Road
Hong Kong.

Dear Sir,

King's College School Management Committee

In accordance with article 19.3 of the constitution of the School Management Committee (SMC) of King's College, we, members of the SMC, hereby formally request you, chairman of SMC, to convene a meeting of the King's College SMC, with the following agenda:

(1) To resolve by voting in accordance with article 22.2 of the constitution of the SMC the following motion: "To declare that the application submitted by the SMC chairman or the School Supervisor or any other person on behalf of King's College in response to Education Bureau Circular Memorandum No. 190/2010 to join the Voluntary Optimisation of Class Structure Scheme has never been approved or determined by voting in accordance with article 22.2 of the constitution of the SMC at its meeting on 24 February 2011 and therefore was null and void and has no legal and/or binding effect on the SMC of King’s College".

(2) To resolve by voting in accordance with article 22.2 of the constitution of the SMC the following motion: "The SMC shall file a case with the High Court to seek judicial review of the procedures adopted during its meeting on 24 February 2011, for an order by the Court that the due process required by article 22.2 of the constitution of the SMC was not followed and that the application submitted by the SMC chairman or the School Supervisor or any other person on behalf of King's College to join the Voluntary Optimization of Class Structure Scheme in response to Education Bureau Circular Memorandum No. 190/2010 be declared null and void and has no legal and/or binding effect on the SMC of King’s College".

According to article 19.3, you shall, not later than 7 days after receipt of this request, convene a meeting of the SMC. Furthermore, article 19.4 requires that the chairman shall not specify a date of the meeting that is later than 14 days after the receipt of the request.

Yours faithfully,
Chan Cheuk Biu Cheng Man Yung

(文字以送到學校管理委員會主席手上的版本為準。)

致行政長官信件 - 請當機立斷

香港禮賓府

香港特別行政區行政長官

曾蔭權先生

尊敬的曾先生：

3月5日郵寄給閣下的信諒已收到，該信亦以公開信形式刊於明報。信中我們提出了對教育局局長孫明揚先生有關「誠信問題」、「偏離法制」和「漠視民意」三項嚴重指控，強烈要求孫明揚先生下台，又強烈要求教育局撤回2月24日在學校管理委員會會議中讀出的指令，讓委員會的運作回歸正軌。

兩個星期多過去了，我們仍在等待閣下的回信，也在等待教育局局長孫明揚先生站出來回應信中的指控和採取糾正錯誤的措施。

根據報章報導，教育局十多天前的回應完全迴避了「誠信」、「法制」和「民意」三個問題，而局長本人則對記者說：除了教育局的回應之外沒有補充，即是說三個指控，他無言以對。兩個多星期以來，局長對此事繼續保持緘默，也許他希望生活繁忙的香港人會很快淡忘。

對不起，中西區和英皇書院是受害者，我們作為持份者沒有忘記，而且愈來愈覺得不妥。任何一個誠實和有教養的小孩子被人冤枉「講大話」或「不守規矩」，一定挺直腰骨大力否認和抗辯，更何況位高權重的問責局長。孫明揚先生的緘默代表了甚麼？是事實俱在，無話可說，默然承認。

行政長官閣下，連當事人都不否認，請問閣下還在等甚麼？

行政長官閣下，請同時注意，最新香港大學民意調查顯示，反對孫明揚先生出任教育局局長的比率，除了是他出任教育局局長以來的新高外，更加逼近50%「表現失敗」的分水嶺，而且民望淨值是負25% ，是眾局長之冠 (見3月15日明報 http://inews.mingpao.com/htm/INews/20110315/gb21509z.htm 及香港大學網頁 http://hkupop.hku.hk/english/popexpress/poall/sumvote/datatables/datatables89.html )。孫先生已經變成特區政府的負資產，為行政長官增煩添亂，他繼續在位是對其他用心盡力和勤政愛民的局長的不敬，甚至是侮辱。

行政長官閣下，請當機立斷，報請中央人民政府撤銷孫明揚先生的局長職務，既挽回特區政府的諴信，也展示你的強政勵治。

請閣下參閱附件的文章摘錄，有助你掌握民心向背。古语云：「君，舟也，人，水也。水能载舟，亦能覆舟。」懇請行政長官閣下慎思之，不要讓海浪變成海嘯。

政府要求公務體系的人員十天之內回覆市民的來信，3月5日至今已不祇十天，祈望不久便收到閣下的實質回覆。

敬祝安好！

承香港英皇書院同學會執行委員會命

會長 林超英

2011年3月22日

附件

2011年2月18日 信報《大班人語》

在孫明揚治下的教育局，對於直資計劃和直資學校的管理及監管，就是放任自流、闊佬懶理、疏於監管，以致錯漏百出．．．。

帳委會一直由建制派把持，對問責高官用上「極度遺憾」的字眼，其實十分嚴重，反映孫明揚再以虛與委蛇的一套企圖蒙混過關，敷衍了事，已經不合時宜，也教為官數十年的孫明揚晚節不保，留下污點，令人惋惜。

2011年3月7日 信報政評

http://www.hkej.com/template/blog/php/blog_details.php?blog_posts_id=64339

．．．官員可以在眾目睽睽之下，說謊、說謊、說謊。

首先，是教育局局長孫明揚。．．．中西區唯一一所官立男校英皇書院，一直為了是否參與縮班爭論不休。．．可惜的卻是身為校管會主席的教育局官員，竟然自把自為，在校管會未有達成共識之時，單方面宣稱學校「自願」參與計劃。．．．局長孫明揚仍然堅稱學校是「自願」．．．。
．．．

．．．想不到整個班子的誠信，就好似癌症一樣，慢慢遭到蠶食。現在的問題是社會已經對管治班子愈來愈不耐煩．．．。雖然任期只餘下一年，曾蔭權實在也應該考慮將誠信有虧的官員「下崗」，避免進一步撕裂社會。

建議申訴專員公署主動調查

昨天英皇書院同學會收到一封某家長送來的傳真，請看圖片。

他留意到很多中學自行收生的名額是54，即是以五班和30%上限計算，可是眾多有五班中一的中學現在減為四班，便出現了一個嚴重問題，自行收生名額超過30%和侵佔了統一派位的名額，而統一派位名額是最惠及本區學生的。這位家長顯然跟不少家長一樣，重視子女在本區進入好學校的機會。

這位家長沒有留意到另外一點，就是教育局為了減少阻力，答應了官中撥給官小的名額保持不變，所以被侵佔的中一學位所佔百分比更大！

我同意這位家長所說，倉卒要求中學由五班減至四班，而沒有照顧一連串衍生的問題和不公平，事件影響眾多小六學生和他們的家長，是極大的行政失當。

今次教育局的錯失，不是一般的行政失當，而是可能影響數以萬計同學的一生，我認為申訴專員公署有理由盡快展開主動調查，以及在可能範圍內幫助政府避免一次嚴重錯失，以免禍延同學們。

寓言 - 給縮公的信

網上傳來以下寓言式信件一封，讀後笑中帶淚，謹與你分享，鼓勵你再傳給朋友。


* * * * * * * * * * * * * *

縮公：

很久沒有問候，你好嗎？

最近，見到你被記者追問「講大話，甩大牙」事件時，面有灰色，又似乎張不了口，要記者自己去讀衙門前的公告，我真的為你難過。古語有云：「有牙無力」，但是那一刻我想到的是更遠古的「有口無齒」，無齒而張口，確是有點難看，所以你拒絕張口是有理由的。

縮公，雖然殼內真的舒服，但是你是本縣的頭面人物，位於高臺之上，總不能把頭和面長期收藏起來，否則大家不知道誰在殼的後面指揮大局，做事會無所適從。

我猜想你可以考慮安裝全球最新發明的「優化結構斑齒」，這樣你便可以雖然無齒卻看似有牙有力，加入微調功能，更可把污點變成清白，達到厚黑學「黑而發亮」的最高境界。如果你嫌麻煩，另一個省力的辦法是來到高臺之下，與志趣相投的朋友一起，過著輕鬆愉快的生活，再沒有刁民管你有齒無齒。

聽朋友說，以你的口型，不容易把「優化結構斑齒」裝好，隨時會不慎露出無齒的真相，恐怕境況更是難堪。思前想後，我覺得對你來說，下臺也許是最好的選擇，畢竟你已勞碌了多年，不如多享清福吧。側聞爺爺也覺得這樣做大家都會比較高興，你可不能不注意啊。

真的關心你，以後會多問候。

窒息 臨界點

附：

叔公：對不起，名字和稱謂輸入電腦時搞錯了，但是電腦偏不讓我改，請諒。其實系統出錯時應該容許自我修復的，是嗎？ 姪媳 林介典

教育局和官校的關係

署名小牛的網友在他的網誌《孺子牛》，對教育局局長粗暴干預英皇書院學校管理委員會的運作，有很詳細和精確的論述，請參看：

英皇縮班-誰說了算
http://oxboy123.blogspot.com/2011/03/blog-post.html

文章可以讓大家清楚了解官校學校管理委員會的來龍去脈，以及明白教育局和局長本人在英皇書院減班這件事情中的一錯再錯。我不知道小牛是誰，不過十分感謝他的仔細論述。

如果教育局局長像小牛一樣對教育有認識和有熱誠，就不會搞出今天一團糟的局面。