今天閱報看到以下一段報導：「教育局局長孫明揚昨在立法會財務委員會特別會議上，回答議員就英皇減班提問時稱，「唔好以為係口輕輕話減班，就係剝削佢（中一學童）入讀機會」」。
唉！這個局長又一次傲慢無禮，不了解具體情況就開口罵人，局長自己才口輕輕。
曾先生，請你看一下以下實際的計算，就知道這個局長真的糊塗但是不自知，真不能留也。
多間有五班中一的學校包括英皇書院，今年一月接受自行收生報名時，名額都是以五班和每班36人計算，行之多年的政策是以30%分配給自行收生，因此名額是5 x 36 x 30% = 54人，這個數字出現在眾多公開的參考資料，是不少家長都知道的，成為他們為子女作出選校時的參考數據。大多數中學在三月中、下旬完成面試。這個「54」名額己經成為不可變更的事實。
對於類似英皇書院的官中，有另外一個情況，就是要預留25%學額給聯繫官立小學，據了解，教育局為了安撫官小的情緒，2011年預留的學額就算官中五班減為四班，也保留以前同樣數目，即是5 x 36 x 25% = 45人。
如果英皇沒有減班，一切如常，統一派位階段收得本區學生是180-54-45=81人。
但是如今在收生系統已經啟動期間，硬要英皇書院減班，以四班計算總人數是144人，減去自行收生54人和來自官小45人，餘下給統一派位的名額祇有45人，減幅差不多四成半。
減幅大到這個程度，中西區家長當然嘩然(例見3月21日網誌)，但是局長傲慢囂張，沒有掌握數據，打天才波，出口術，隨意口輕輕地誣蔑人家口輕輕，希望就這樣蒙混過關。
曾先生，你為甚麼讓一個諴信出事、偏離法制，不懂業務，不懂行政(在收生程序期改變班級數目是一例)，口輕輕的人留在局長團隊之中，令團隊整體蒙羞？
孫先生的傲慢無禮，在議事堂上和對記者時的發言屢見不鮮，我甚至開始懷疑他對你也一樣啊。
此人多留一天，是對你多一分的傷害。
[修訂：內行人士告訴我以上計算有偏差，例如官小和留級生名額等，正確的情況是統一派位名額由 87 減至 53，減幅近四成，也不能算少。多謝有心人的提點。]
