我曾指出興建人工島沒有需要、花費極大和在氣候變化的背景下為香港增添本來沒有的巨大風險（註1），對於後者，我又根據聯合國及美國海洋及大氣局的材料，推算設計人工島填海和海堤高度時需要預防的海水上升，以及防禦風暴潮和颱風海浪的額外高度，給當局參考（註2），過程中我指出團結香港基金的工程顧問搞錯颱風襲港的海浪概念，以致聲稱的最高海浪高度遠低於政府觀測紀錄（註3、4），不過我的主要關注點是跨世紀尺度的海水上升。
不知何故，以科學為基礎的討論沒有得到客觀的對待，有人把我沒說過的話塞入我口，「指林有關『東大嶼都會』將步杜拜人工島後塵慢慢下沉的言論是危言聳聽」（註5），事實是我從來沒提過杜拜人工島！
今天又有人指我「危言聳聽」（註6），起因是我在社交傳媒藉前幾天威尼斯海水淹浸新聞（註7），提醒大家人工島將要面對的同樣問題，可惜「危言聳聽」論者沒有提出任何數據或論據，只是單純相信人工島肯定不會水淹。
 |
| 威尼斯水淹 |
沒有數據製造恐慌才稱得上是「危言聳聽」，根據科學向大家提出警告是苦口良藥，形容為「危言聳聽」是不恰當的。
特朗普拒絕承認氣候變化是為了維護某些人的既得利益，拒絕接受人工島將要面對無可避免的海水上升又是為了甚麼？也許有如朋友告訴我，假裝睡着的人是喚不醒的。
註3 《草雲居》，2018年10月13日 ：東大嶼人工島有多大浪？ http://tiandiyouqing.blogspot.com/2018/10/2-1-2-1957-1971-1971-2-10.html
