寫了上篇網誌，以為英皇書院減班事件對我來說，算是一個階段的完結，誰知今天收到中西區區議員陳財喜先生的通知，申訴專員公署確認他對教育局的投訴成立，反映在英皇書院減班這件事情中，教育局真是犯錯累累！
陳議員的投訴是：教育局在英皇書院開展了中一收生程序後，才決定英皇參加所謂「自願優化班級結構計劃」，因而令該校經「統一派位」分配給中西區的學位大減35%，對區內小六學生及其家長不公。
公署的調查報告說，教育局『否認早已決定所有官立中學(包括英皇)須參加「自願優化計劃」』(報告第25段)，但是該署注意到以下事項(第36段)：
． 教育局一直强調官立中學的辦學團體(即是該局)，必須積極推動及帶領官立中學参與該局所訂的「自願優化計劃」。
． 只有一所官立中學例外地獲教育局同意無須参加該計劃，理由是該校的主要對象是非華語(即少數族裔)學生。
． 儘管教育局就英皇參加該計劃收到了不少反對意見，但該局仍堅持英皇參加該計劃。
因此公署的評論是：『教育局要求官立中興參加「自願優化計劃」，可以說是事在必行。』(第38段)
事實上，在應對由英皇校友 (現任同學會會長) 鄭文容醫生向公署提出的投訴時，教育局的回應是：『「自願優化計劃」是政府倡議的政策，教育局作為官立中學的辦學團體及政策的推行者，必須以身作則，指示官立中學參與該計劃』， 跟公署的今次的評論是一致的。
對比兩個公署調查報告裡教育局的回應，讀者不可能知道，究竟教育署「否認早已決定」是事實，還是「必須….指示….」是事實，兩句說話都來自教育局，但是互相矛盾，那個版本才是真的呢？
面對兩個不同來源、性質不同的投訴，這邊廂說「必須…..指示……」，那邊廂說「否認早已決定」，唉，真是左支右絀，難為了家嫂，真話不容易說啊！
如今看來，鄭文容醫生形容整件事為假諮詢是十分準確的說法，顯然教育局早已心中有數，有一個隱蔽政策，不惜採取任何措施逼令所有中一級有五班的官立中學減班，但是卻假民主，公開說是一個自願參加的計劃，又說要諮詢持份者，但是意外地在英皇書院遇上阻力，中西區區議會、眾多校友和中西區小學家教會等，提出大量理據和強力反對，當局惟有不顧誠信、偏離法制和罔顧民意，以非常手段挾持英皇書院減班，結果讓隱蔽政策管治香港的惡例曝光。
面對連續兩個來自申訴專員公署判斷的「不當」，教育當局尤其是政策負責人，有魄力謙虛地向有關持份者以及社會大眾，表示承認錯誤和道歉嗎？甚麼時候才能主動糾正，恢復英皇書院中一級五班制，為中西區基層家庭的男孩子提供向上的社會流動機會呢？
最後，我始終大惑不解：為甚麼教育局對英皇書院這般執著，冒天下之大不韙也要減班？是否在政府某個黑暗的角落，有一些甚麼我們平民百姓看不見、摸不著、想不通的東西？
