昨天（4月13日有機會與香港大學理學院的學生交談，才知道他們早於3月22日已經給理學院院長發了信（見下）。
同學寫的信有理有節，直擊要害，但是院長至今沒有回信，只在不同場合聲稱是「正確的決定」（註1）。
可惡的是他一路避談大原則，最近竟轉為抹黑提出反對的同學（註2），手段跟他在 Queen Mary University London 工作時一樣，遇上反對聲音時，針對相關講師，粗暴地取消其課程，後來更解僱該講師，引起公庭對簿 (Allen v Queen Mary University of London)，法庭最終判了是「不公平解僱」 "unfair dismissal"，看來此君行事心態極有問題，香港大學校長宜及早管好院長，否則早晚搞出不必要和令學校丟臉的官司。
註3 來源：https://www.warnergoodman.co.uk/ 具體內容：https://goo.gl/y96UwW
= = = = = =
就貿然取消「天文」及「數學／物理」兩個主修
致香港大學理學院院長之公開信
敬啟者：
我們對於香港大學理學院貿然決定於2018/2019年度起，取消「天文」及「數學／物理」兩個主修，深表震驚及遺憾，並期望理學院能撤回有關方案。
閣下在回覆香港大學學生會理學會查詢的電郵中，指出過去數年間，每年僅有數名畢業生主修「天文」或「數學／物理」，形容「學生已用腳投票」，故以善用學院資源為由，計劃於2018/2019學年起取消這兩個主修。
任何主修的改動，絕不應該倉促決定。理學院素來有良好架構機制，以確保各個學系的學生及教職員等持份者，就各項決策得到足夠諮詢。然而，是次理學院在欠缺妥當諮詢的情況下，斷然取消相關主修，做法令人深感失望。據了解，院長未曾與理學院課程發展委員會商討任何主修之刪減，亦未有諮詢學生代表意見，有違反正常行政程序之嫌，亦有悖港大師生共治原則，違反程序公義。
我們認為，理學院以「有效使用撥款」為由削減主修科理據不足。現時「天文」及「數學／物理」兩個主修科的大部份科目，均由物理學系和數學系開辦，由於這些科目均屬於數學學系及物理學系主修及副修之內，單靠取消主修，根本不能節省任何資源。我們難以理解此舉如何有助善用資源，因此我們要求閣下澄清「殺科」如何達至善用資源之目的。
閣下表示學生「已用腳投票」，以行動篩選出可被擱置的主修。誠然，主修「天文」及「數學／物理」的畢業生人數不及其他熱門學科，但我們認為一門學科畢業生數目多寡，並不能完全反映該學科的貢獻或其存在價值。畢竟，即使學生憑喜好選擇主修科，亦不一定能符合該科的要求，完成自己原定的主修。而且，理學院與教育學院合辦的「教育學士及理學士(雙學位課程)」目前並不接受「數學」主修，若學生有志透過修讀該課程成為數學教師，必須主修「數學／物理」，並無他選。再者，港大理學院是本港唯一開辦「天文」主修的院校，天文學亦是物理學系其中一個科研強項，有志修讀天文學的學生理所當然會以港大理學院作為首選，取消「天文」主修無疑是自毀長城，斷送本身的獨特優勢。閣下單以畢業生人數少，而認定有關主修為「小眾課程」，並指推行有關課程為「浪費學術時間」，此論調令我們深受冒犯。
除此之外,我們認為因為是次事件牽涉到同學切身利益，所以理學院理應向同學作諮詢。對於閣下完全沒有作任何諮詢，便執意推行此政策，我們深感遺憾。
理學院一直以「擴展學院的科學學術領域」為己任，然而現時減少 「多元及推動探知的學科」的做法，與閣下於 「院長的話」提出的期望背道而馳。身為理學院學生，我們對目前擁有廣泛而多元化的課程選擇深感自豪。倘若理學院管理層認為課程出現問題，理應評估箇中原因，並提出改善措施，而非直接取消課程。理學院有責任確保學院畢業生的競爭力，而取消兩個主修無疑只會帶來反效果。我們懇請閣下慎重考慮撤回是項令課程倒退的方案。
此致
香港大學理學院院長艾宏思 教授
香港大學學生會理學會
香港大學學生會教育學會
香港大學物理學會
香港大學學生會理學會生物化學學會
香港大學學生會理學會生物科學學會
香港大學學生會理學會化學學會
香港大學學生會理學會環境生命科學學會
香港大學學生會理學會食物及營養學學會
香港大學學生會理學會數學學會
香港大學學生會理學會統計及精算學會
香港大學地球科學系地球科學學會
香港大學理學院環境科學學會
謹上
