喜見大浪西灣事件向正面發展

消息傳來（註1），今天環境局局長去了大浪西灣與西灣村村民直接面對面談話，事後村民宣佈即日結束封村，這是一個來得突然但是令人高興的消息。

雙方直接對話，不需要經過中間人傳話，避免了不必要的誤會，也讓在場人等共同知悉整個對話的內容，免去他日枱底交易之嫌。

政府方由局長級人員去了解西灣村的實在民情，顯示了十分的誠意，村民方願意客氣地對談，則顯示了風度，也用好了對話機會，在西灣村現場指出具體問題所在和提出貼近生活的民生要求。

這樣才是和衷共濟，為香港共同利益尋求最合適發展方向之道。

當然今天之後還有很多實際工作要做，但是有一個開頭，總比一籌莫展好。

註1：2014年3月23日東方即時新聞

大浪西灣 – 被遺忘的善良村民

  

消息傳來，大浪西灣上周末開始封村一周七日，此後無人到訪的西灣村會變成毫無活力、毫無生氣的睡村，全港市民與來自世界各地的遊客不能欣賞美景，納入郊野公園之後卻發揮不了郊野公園的功能，出現了一個全輸局面，對香港、對村民都毫無好處。

腦筋急轉彎題：誰得益呢？也許是以此作為籌碼，在渾水中摸魚中撈得好處的某些人士吧，謎底留給大家自己參詳。

最冤枉和不幸的是堅守在西灣村經營士多的原居民村民，他們為自己西灣村的風光、傳統、文化而驕傲，以傳承為己任，因此雖然艱苦還是繼續經營，與此同時，他們幾十年來為路過的行山人士解渴解饑，出現特殊天氣時給遊人庇護。一方面遊人得到所需，另一方面村民以自己的勞動謀生，自給自足，不為社會製造包袱，長久以來是一個雙贏局面。

西灣村著名的士多

本來納入郊野公園提供一個契機，可以把西灣村的優越性發揮放大，耐何有個別人等為了一個「財」字，把好事變成壞事，弄出如今封村的僵局。

愛護本村的良善原居民村民，被挾在「財」與「政」兩幫人馬的中間，動彈不得。現在封村一周七天，等於騎劫了他們的生意，完全沒有收入，失去了基本的生計，但是他們的損失被人徹底遺忘，另一方面，就網上所見，城市人由於不知內情，都罵村民「貪錢」和「霸道」，殊不知村民之中其實有人在事件中受苦、受屈，他們不貪錢也不霸道，祇求以提供服務賺取基本的生計，在自己出生的村裏生活下去，守好祖宗的自然與文化傳承，讓更多香港人欣賞。

請大家討論西灣村封村事件時，多些了解和多些分析，把善良的村民區別開來，不要一竹篙打死一船人，誤會西灣村民全是壞人，還請大家有機會時給村裏善良的人們扶一把，幫忙他們解決生計的困難，以及協助他們建立一個能夠做好自然和人文傳承的西灣村，成為香港真正可持續發展的榜樣。

第三條跑道：逆着人口政策的大白象工程項目

報章報導有外國機場組織，在港聲稱不興建第三條跑道，香港機場會在區內失去競爭力，失去航空樞紐的地位，顯然機場管理局展開了宣傳攻勢，為赤鱲角機場第三條跑道造勢。

首先要從哲學角度看問題，為甚麼香港必須成為地區的航空樞紐？成為航空樞紐對香港人民（不祇是所謂「經濟」）有甚麼好處？這些問題從未見過認真的論述？

其次，機場管理局推動興建第三條跑道，主要的論據是會帶來經濟效益，尤其是創造大量職位，但是：

(1) 所謂大量職位主要位於價值鍊的低端，如機場操作、保安、零售、等，即是勞動量大而創造價值不高的崗位，不會提高香港勞動人口的平均工資，不會改善香港的經濟結構。

(2) 較早時的人口政策報告提出，香港的主要人口問題是人口老化，主要的憂慮是年輕勞動人口減少，將來「有工冇人做」，事實上現在的赤鱲角機場已經在為數目不少的職位空缺傷透腦筋，這個時候再來一個製造大量低層次職位的「第三條跑道」工程項目，是否為香港製造更多職位空缺？是否為香港的經濟製造更大的不穩定？在為廣大市民製造更大的麻煩？

強推第三條跑道，是管中窺豹，祇見機場的細微局部，不見全港的大局、大勢。

香港政府應該從大局出發，盡快重新檢視第三條跑道項目，認真研究撤掉這個大而無當的「大白象」項目，而且要認識到在未來人口結構變化的背景下，赤鱲角機場應該走向精品機場的定位，職位不用多，工資高就可以了。

如果要從航空事業取得高價值的經濟效益，政府應該思考在價值鏈的高端介入，例如航空融資、策劃、設計等，不可再走以前「穿膠花」的勞動密集模式，不再單靠量的增加，不可一切祇講「多、多、多」，而是要爭取質的提高，包括知識、專業、信息、科技的應用，職位不用多，但是全是高增值，這才是香港未來的應走之路。

香港政府是否要重新思考怎樣從航空業為香港創造價值？



草雲居相關舊文：

         2012年7月14日 第三條跑道 - 不能建、不需建、不需大量填海

         2013年4月20日 生物是死物

         2013年8月3日 貨運量

         2013年8月8日 乘客流量

         2013年8月15日 飛機升降數字

再論大嶼山郊野公園：我們不可以比內地差

今天（3月8日）大嶼山發展諮詢委員會開會，會後發展局局長被記者問及會否動用郊野公園土地時，不置可否，恐怕郊野公園始終在委員的視野內，虎視眈眈之勢令人憂慮。

郊野公園是香港人辛苦勞碌之餘的呼吸空間，2010年大浪西灣事件清楚顯示郊野公園是普羅市民深愛的香港瑰寶，不容胡亂搞爛，2013年廣大市民一呼百應，數千人到大潭水塘，數百人去大浪西灣，以雙腳表示支持政府把大浪西灣納入郊野公園，臉書《香港郊野公園是我的呼吸空間》成立四天便錄得一萬以上的 LIKE，在在反映市民對郊野公園的明確態度，我呼龥政府切記市民的訴求，以最大的誠意和決心堅守郊野公園的界線，否則會為將來的施政增添困難。

過去一段日子，經常有人聲稱郊野公園佔地四成太多，以及世界沒有公認的規定，並據此推論郊野公園面積可以減少。讓我在這裡再清楚說一次：山水風景和自然生態關乎市民的生活質素，祇可嫌太少，不可嫌太多，長遠規劃理所當然要爭取加以提高，改善人民的生活質素，不可能是減少，哪有政府以降低人民生活質素為施政目標？硬要減少郊野公園面積，等同視人民生活質素如無物，不是負責任政府應有的施政取向。

聲稱「四成」太多的人請注意，連不少香港人看不起的中央政府，都早已在2001年對城市綠化建設設定了長遠規劃（註1），並且定了「四成」為指標，具體文字如下：「到2010年，城市規劃建成區綠地率達到35%以上，綠化覆蓋率達到40%以上」，香港的郊野公園面積佔地四成是人家的奮鬥目標，是值得香港人引以為傲的好東西，但是偏偏不斷有人要蠶食香港最好的東西，去建設全中國多到不得了和庸俗膚淺的購物城或人工景點，把自身的優點轉化成劣點，在人家把城市質素向上提升的時候我們選擇向下走，是逆着全國努力向上的潮流幹，哪有這麼笨？

忙於想將土地變成金錢的人們請注意，濫用郊野土地去建樓房是低效率用地的方法，中國政府已經認識到這個問題，去年（2013年）12月北京召開了一個非常高級別的會議（註2），由中共中央總書記、國家主席、中央軍委習近平主持，多名中央政治局常委出席，主題是最近一年談得火熱的城鎮化工作。

會議六條主要結論的第二條：「提高城鎮建設用地利用效率。．．．按照促進生產空間集約高效、生活空間宜居適度、生態空間山清水秀的總體要求．．．」即是說「建設」（興建樓房）要盡量少佔土地，不容過去的胡亂開拓和浪費土地來建屋的情況再出現，加上「山清水秀」成為「總體要求」，反映中央政府的願望和大方向是走向香港這樣的「密集城區 + 廣闊郊野」城市模式，內地在向我們學習，我們卻要自毀郊野公園的「山清水秀」，不是很滑稽嗎？

再看會議結論第四條：「優化城鎮化布局和形態．．．科學設置開發強度，盡快把每個城市特別是特大城市開發邊界劃定，把城市放在大自然中，把綠水青山保留給城市居民。」香港屬於特大城市類別，有幸上天巧妙安排山脈和海灣在離城不遠處，內地下定決心要努力達到的城市境界已在我們之中，香港人理應慶祝還來不及，但是硬是有人要逆向而行，令人費解，是不知時勢還是為了錢要不顧一切？

還有會議結論的第五條：「提高城鎮建設水平．．．要依託現有山水脈絡等獨特風光，讓城市融入大自然，讓居民望得見山、看得見水、記得住鄉愁．．．」這是我們所有人都應該注意的一條，有見於過往胡亂開發帶來不少惡果，今屆中央政府對城鎮建設有「水平」的要求，不可為了建屋就見田挖田，見山劈山，搞得河山千瘡百孔，而是要把城市放在自然風光的懷抱中，讓居住在擠迫不堪的城市裡的人們有舒展的空間，可以在自然的滋養中補充能量，在離城不遠處可以閒蕩在山水之間，重拾人類與自然融洽共存的天性，散去城市生活給人的鬱悶，「看得見山、看得見水」的重要社會功能，中央政府看到了，香港的人呢？香港的權貴呢？香港的政府呢？

最低限度在理念上，內地中央政府對於城鎮化的最新理解是十分進步的，不祇是盲目談經濟發展，已經轉移到關注生活質素，注意到人在生活中必須接觸自然影像。對照香港的權勢人士，雖然他們經常到外地旅遊，有無數機會見識先進國家的「先進」，卻感應不到人家日益重視生活質素，以及自然對人的意義。

就傳媒報導和公開資料所見，目前談論開發大嶼山，指導思想仍然停留在六十年代的「多勞多得」，以及九十年代起的「一律向錢看」，沒有新意念，祇懂追數字，總之要增加遊客數目，增加建樓、建路、建橋、建跑道、建「樂園」，增加這，增加那，以多做去賺「低增值」的金錢，這樣跟以前穿膠花有甚麼分別？不少人口頭說「知識型經濟」，實際行動上卻祇懂「多啲嚟，密啲手」，而且過程中破壞環境也不管，完全是中國改革開放初期的粗放型經濟思維，環境可以「先破壞，後修補」，三十多年來這種思維在內地造成的嚴重後果現在大家很清楚，霧霾就是一個強力的例子，錢給少數企業家賺了，但是污煙嶂氣，山河破碎到難堪的程度，苦由平民百姓捱，我們不是說香港是世界大都會嗎？怎可以倒退到不能接受的粗放型經濟，以及連帶的粗放型破壞郊野公園？

向郊野公園要地，是沒有進步，短視吃老本，不認識新時代的價值觀念，是剝削廣大市民的生活質素，換取金錢利益去成就少數人的財富。

時代變了，連內地主政者都醒覺要改變要求，以及了解郊野公園對城市的重大意義，我們不可以比內地差。

在郊野公園這件事上，我們不可以和稀泥，必須直截了當向垂涎郊野公園的人們說不！

不！不！不！

註1：國務院關於加強城市綠化建設的通知  [國發（2001）20號]

註2：中央城鎮化工作會議，北京，2013年12月12至13日

粗口罵警察不可接受

不知那一晚，電視新聞報導裡出現一個詭異的畫面，警方高層人員正式向全港市民宣佈，從此以後市民以粗口辱罵警察無罪，而且警方高層更會擬訂一份守則或者指引，教導前線警員怎樣接受市民的粗口問候良親，按照電線畫面見到的氣勢，我估計指引大概是提醒前線警員，忍，忍，忍，以及不准以粗口回應。

令我非常無法理解的是，在整個新聞報導中，我聽不到任何人公道地指出：「市民在與警員交往之中，應該明白警察是代表市民大眾執行職務，目的在保障公眾安全，因此市民應該履行公民的責任，跟執法的警員合作，過程中應該互相尊重，市民絕不應使用粗口對待執勤的警員。」

伙記為自己和社會服務，老闆應該維護伙記，怎會有公開鼓勵他人以粗口辱罵自己伙記，世間的事難有比這件事更離奇！

我以前擔任天文台台長期間，對於有人在電話中用粗口辱罵同事很是介意，我是容許同事在這種情況下掛斷電話的。後來逐漸多了收到電子郵件投訴，其中很多只是謾罵，不少更有粗言穢語，令我意外的是同事們老實得有點過頭，回覆時還說：「多謝你的來信」，我知道情況後，發出指示，如果電子郵件的「投訴信」裡，只有謾罵，只有粗言穢語，沒有具體問題或任何要求或提議，這樣的信不算投訴，不必回覆，更談不上要「多謝來信」！如果有人投訴沒有人處理他原本的投訴，後果由我負責。

也許我很幸運，沒有人向我的上級投訴我命令伙記不處理他原本的投訴，事實上，寄出純粹罵人的信件的人，根本只在發洩，如果我們笨到嘗試以數據和事實證明他的投訴不成立，只會更刺激他的神經，引來重複不斷的謾罵，沒完沒了。在與市民交往之中，我們必須了解和認識場合和時機，以機構自身的最基本原則，隨機應變，不能一部通書用到老，更不能期望一份所謂「指引」可以解決所有問題，必須放權讓前線人員按專業判斷，作出往往是電光火石之間必須作出的決定。

回到警察故事，我們一般市民，對於一些人蔑視警察，隨意以粗口對待執行職務的前線人員，感到十分可怕，地區上的「蠱惑仔」愈來愈不把警察放在眼內，行為愈來愈放肆，如此下去，他們胡作非為的空間愈來愈大，日後坐大了局面便難以收拾，這是市民不想見到的退步。

警察為香港人提供一個安全的生活環境，只要他們在依法執行任務，我們必須理解和配合，沒有理由惡言相向，沒有理由以粗口問候他們的娘親，凡事要懂得站在人家的立場，如果你在自己的崗位上受到人家無故問候你的娘親，你會高興嗎？你會開心嗎？

我在天文台台長的崗位上學到一個道理：作為部門主管，當然要令部門向市民交功課，但是更要向員工交功課，保護他們，關心和扶持他們，沒有開心投入工作的員工，部門絕不可能向市民交出漂亮的功課。

我建議警察當局的管理層，要記得自己的伙記是人，是有血有肉和有父母、有親人的人，既有專業，亦有尊嚴，管理層應該想盡辦法去減少無頼市民對自己伙記的語言暴力，而不是像電視所見公開地告訴全世界：警察可以隨意以粗口對待。

就算現在沒有法例可以控告粗口辱罵警察的人（坦白說我覺得這個說法不可思議），為甚麼不可以想辦法改變現狀？最低限度可以組織宣傳運動或者公眾教育活動，讓廣大市民尤其是學生知道和醒覺，警察是人，跟大家一樣有家庭，有自尊，執法是在服務公眾，粗口辱罵警察等同侮辱全港市民，是不應該的。

 

警察的工作目標是不是漏了「除暴安良」？

最後請香港的警察同事們知道，我和很多朋友支持你們的工作，我們到過世界不少地方，認識到你們的專業和有禮基本上世間難求，也明白香港「安全城市」的美譽是你們以行動保障的。雖然社會偶有對你們不恰當的評論，雖然地區上的蠱惑仔不斷挑釁，請不要氣餒，願望你們繼續努力，守住除暴安良的良好傳統。