首先聲明，個人不認識陳茂波先生，一生人與他交談不超過十句說話，主要是在社交場合中我向他說：「努力工作」，另外發過一封電子郵件給他，支持開發棕土，不贊成大規模填海（註1），後來陳先生給我一個簡單回覆。我跟陳先生的所有交往就是這樣。
最近陳先生捲入所謂「囤積土地，利益衝突」事件，媒體沸沸揚揚，但是我留意到一點，似乎傳媒報導都是從以男性為中心的角度去看事件，完全忽略了必須同時考慮的女性角度。
社會經常談男女平等，但是不少人心裏還是潛藏着「男尊女卑」的概念，觀察和評價事物，總是不知不覺地就順着傳統的思維，採取了以男性為中心的觀點，造成偏頗的視野，在陳茂波事件中，這個情況非常凸出。
事件開始在傳媒成為話題時，我以為陳先生沒有按既有規定申報他自己擁有的農地，所以一度認為確有問題，但是後來在眾多報章報導中反覆求證，才知道原來農地是陳太許步明的產業，業權與陳先生無關，是申報系統以外的事物，在這個情況下，斥指責陳先生「囤積土地，利益衝突」反過來變得十分不合情理。
從女性角度出發去思考整件事，會看到不同於傳媒描繪的圖像。
許步明女士是專業人士和事業女性，大學畢業並具有特許秘書專業資格，有自己的事業，也有自己獨立的財政和投資（註2）。許女士是人類社會的一個獨立個體，雖然與陳先生組成家庭，但是兩人是平等地活在世上的，不能說誰是誰的奴隸。
不少香港的事業女性，把積蓄投資在土地樓房之上，情況頗為普遍，許女士祇是眾多例子之一，其實沒有甚麼特別之處，她在新界買了一小片農地（註3），給孩子在成長過程中得到一些另類生活體驗，從女性角度看，許女士是一個愛孩子的母親。
自從許女士的丈夫成為傳媒話題，報章、電台、電視、互聯網所見，都是以男人為中心的觀點，許女士失去一個獨立的「人」的身份，被貶為陳先生的附屬品，她擁有的都歸入陳先生的賬目，在這個基礎上，陳先生被編織各種各樣的「罪名」。
但是這是一個嚴重錯誤的觀點啊！
許女士作為一個事業女性，有獨立的人格和自主的生活，把她視為陳先生附屬品是不恰當和不可取的，再由此推論她擁有的土地等同陳先生的產業更是重大的錯誤，是對女性的侮辱。
從女性角度看，許女士其實不必要做甚麼去處理她擁有的農地，不過知道農地位於新界東北規劃範圍內之後，她主動切斷自己與農地的關係，顯示她愛護丈夫之心，也反映她對避嫌概念的理解。
在這個情況下傳媒依然鍥而不捨，繼續從多個側面去打擊許女士和陳先生，是以男人為中心的觀念的無限擴充和放大，是從基本上便錯誤的行事方向。
呼籲社會丟棄不合時宜的「男尊女卑」和「以男人為中心」等觀念，觀察和評論事物時，提醒自己要注意「女性角度」，在行為中真實體現「男女平等」和「尊重個人」等概念，
否則我們很容易便會對事物產生錯誤的理解，在偏執中會做出錯誤的決定和行為。
大家可以有一萬個理由不喜歡陳茂波先生，但是許女士曾經擁有一小片農地不可能成為不喜歡陳先生的理由。
從女性角度看，「陳茂波囤積農地事件」根本就不是「事件」。
我不認識陳先生，沒有需要維護他，祇是覺得社會不可以沒有原則地謾罵他人，更不可以視女人為男人的附屬品。
註3： 據報章報導，面積約二萬平方英呎 ，如果是四方形，每邊長140英呎 （40米 ）左右，在遼闊的田野中，祇是蒼海一粟，擁有這丁點一小片土地遠遠達不到「囤積土地」的條件。
