丁屋不是「傳統」

跟朋友傾談，發覺很多人都不知道，原來「丁屋」的歷史很短，是1971/1972之間才出現的新生事物，不是由清朝過戶給現代的「傳統」，到最近幾年，演化成為發展商收購的「物件」，更是遠遠偏離真正的傳統，有興趣多點了解這件事的朋友可參閱以下文章：

http://www.inmediahk.net/node/1010413

總之丁屋不是「傳統」，更不應是貿易的商品。

讓丁屋變成地產項目，是地產霸權的升級版！

抵制以恐怖行徑侮辱負責任官員的法外之民

上星期，又有少數「新界原居民」自視為法外之民的新聞，某鄉事委員會主席組織了「靈堂」活動，焚燒紙紮公仔，公然侮辱依法行事的發展局局長林鄭月娥女士，這批人不講道理，祇懂以恐怖嚇人的行徑進行人身攻擊，實在令人髮指，該主席事後還自稱「相當克制」，不排除再發起激烈行動。香港不能容忍這批人蔑視法制和政府，侮辱負責任的官員，製造事端，破壞和諧，社會各界應該對他們採取抵制措施，其實我在想，當日的放火行為是否構成某種罪行？

這批人現在不祇嫻熟地使用語言和影像暴力，甚至曉得談「法律」，顯得很有終身學習的能力。 他們借「法律」之名，聲稱地契沒有說明限制村屋高度，所以村屋建得多高都可以，他們大概有意在自己的鄉村建起百層大樓，與天比高。如果這批人得逞的話，恐怕新界各條鄉村將會出現一座又一座的「九龍寨城」(見6月26日和28日的貼文)，讓當年的無政府狀態和黃賭毒重臨。

他們大概忘記了，在英國人進入租借得來的所謂「新界」之前，該地是中國一部份，那時的最高原則是「普天之下，莫非皇土」，甚麼地契都沒有用，皇帝一聲令下，地就要交回皇帝！

英國人進入新界後，因為要準備將來交還中國，所以才出現「原居民」的概念，他們在新界所做的事，包括集體官批地契，祇是為了方便他們在租借地上的臨時管治措施，不影響中國皇帝對新界土地的最終擁有權。1997年7月1日香港包括新界回歸中國，從主權國的角度看，新界再不是「新界」，在憲制上跟香港其他地方再無任何分別，因為英國租借而出現的「原居民」概念，也同時因為租借結束而化為子虛烏有，灰飛煙滅。

雖然中國現在已經沒有「皇帝」了，但是有取代皇帝的「國家主權」，而國家主權透過基本法，由香港特別行政區政府運作，因此特區政府是全港土地的主人，特區不祇有權管制在本港土地上的建築，甚至可以根據「莫非皇土」的原則隨時收回新界的任何土地！

今時今日，在回歸了祖國的土地上，大家都是中國人，再沒有「原居民」了，如果硬說要保留「原居民」這個詞語，那麼1997年7月1日0時0分主權回歸的一刻居住在香港的中國人，就是「香港原居民」，而且就祇有這一種原居民。

再不斷強調「新界原居民」高人一等，有種種其他香港居民沒有的特權，是忘記了香港已經回歸祖國的基本事實，是抱着老皇曆不放的自以為是，是在中國的土地上搞分裂，搞對抗，搞顛覆。

其實眾所周知，激烈「爭取原居民權益」的少數人，口頭上聲稱「保鄉衛族」，實際上是在謀求數額不少的金錢利益。在這個背景下，新界鄉村發生了很多奇奇怪怪的事，例如不願賣地的鄉民一夜之間農田全被人以建築廢料堆滿，努力保護家園的原居民則被暴徒襲擊受傷等，真正保鄉衛族的各鄉鄉事委員會主席應該用力在防止同鄉兄弟被傷害，而不是跑到政府總部製造「靈堂恐怖」或爭取建高樓破壞祖宗留下來的鄉村山明水秀，否則是徹頭徹尾的本末倒置。

凡事不能祇看自己個人的利益，置侵蝕他人的利益於不顧，否則「業」自有安排，少數激進的「新界原居民」敬請留意。

在此我再一次向在新界僭建屋宇事件中，表現無畏無懼和守正不阿的林鄭月娥局長致敬，有官如此，是香港人的福氣，希望廣大市民予她堅定的支持，更懇請全政府上下一心，不管是公務員還是政治任命官員，都在各自的崗位上盡最大的努力，幫助她完成這項艱鉅的任務。人在做，天在看，哪個官員在這件事上為林太製造不必要的障礙，誰就要背負自己行為的「業」，為了全港人民的整體福祉，誠心祈願這樣的官員一個也沒有。

不要隨便責罵醫生：一個前病人的看法

昨天閱報，見到不少有關屯門醫院一宗醫療事故的報導，語氣都很負面，側重責罵醫生「走漏眼」、「開錯藥」、「醫死人」或「態度疏忽」等，讀後很不舒服，有些話不吐不快。

報章基本上沒有分析醫生在醫治病人時面對的複雜問題，以及沒有報導在今次的病例裡要同時處理心肌梗塞和腦部受過撞擊的兩難局面。情緒化的標題，令一般市民都直覺地以為這是一次「醫生失職」事件。我認為這樣的報導，對盡忠職守和以誠意服務市民的醫護人員，是十分不公道的。

根據報章報導，屯門醫院管理層迅速回應，「承認錯誤」和「向家人致歉」，又承諾成立獨立委員會進行調查等，我覺得很奇怪，調查尚未開始，何來「承認錯誤」和「致歉」呢？病人去世，家人哀慟，大家都理解，致以慰問，亦合情合理，但是沒有事實基礎而匆匆認錯和致歉的做法，對辛勤地在前線艱苦奮鬥的醫護人員十分不公平，是沉重和不必要的精神打擊，有違以人為本(這裡的「人」指同事)的管理原則，但願「承認錯誤」和「向家人致歉」是報章的錯誤報導。

作為一個腦部曾經受過傷的病人，我可以提供一些親身的經驗分享，讓大家從側面多點了解今次的屯門醫院事件。2007年我在蒙古國旅遊期間墜馬，短暫昏迷和失憶，但是休息一會後，可以恢復正常活動，就像屯門事故中的病人，頭部撞傷後仍然手足正常活動，沒有腦部出血(中風)的徵兆。 我返港後一星期，因為感冒見醫生朋友(私人執業)，他知道我頭部落地的故事後，為防萬一指示我進行CT掃描，後來放射科醫生(私人執業)的報告說沒有見到出血的現象，情況跟事故中的病人一樣。再過一個多月，我的眼睛劇痛，需要到急症室求診，長話短說，最後磁力共振影像顯示有大量出血，依利沙伯醫院的醫生為我進行了必要的腦部手術。現在我能夠過着正常人的生活，這條命是醫護人員為我檢回來的，我滿懷感激，見到他們不斷被恣意攻擊，我感到很不忿。

今次屯門醫院事件，報導的聚焦點放在幾位醫生無法在CT影像中見到腦部流血，說他們「失職」。作為過來人，而且是科學工作者，我必須告訴大家，CT的輸出祇是一個多層灰度的影像，不是說白色是骨，紅色是血這般清楚分明，能否見到血受到很多限制，例如血的多少、血是否藏在骨頭後面等，根據我的主治腦外科醫生說，就算手術後回頭重新檢視初時拍下的CT影像，明知答案還是不容易找到流血的跡象，因此屯門醫院三位有關醫生在病人的CT影像中見不到腦部有出血跡象，我完全可以理解。報章在沒有掌握所有資料之前，便指他們「疏忽」或「看漏眼」是輕率和不公道的說法。

還有一點，屯門案例裡的病人的主要問題是心肌梗塞，暈倒後撞頭是後來的事故，醫治前者是優先的問題，要用薄血藥，但是醫生事實上已經聯想到，如果撞頭引致腦部出血，用薄血藥可能造成傷害，正因如此才有照 CT 的舉措，絕對不能說醫生疏忽。大家想深一層，假如當時驗出腦部確有流血，則薄血藥用也不是，不用也不是，是兩難的處境，病人真不容易救啊！由於在 CT 影像裡沒有流血跡象，醫生處方薄血藥是對症下藥，說到底也是為了救病人，以事後所知的情況，質疑當時未知全部真相時所作的決定是事後孔明，是不恰當的，也欠缺對醫生救死扶傷美德的尊重。

直到今天，我從來沒有埋怨醫生沒有及早發現我的腦部流血，因為我明白科技有其局限，我祇會感謝踫到的醫護人員，他們盡心盡力地以各自的專業力量為我(以及同病房的所有病人)解除病痛。屯門醫院的急症室醫生比私人執業的醫生工作繁重得多，更值得我們的尊敬。

請社會不要隨便責罵屯門醫院的醫生，因為他們在努力做好事，而且工作遠比我們一般人想像的複雜和繁重，我們應該向他們存感恩之心才對，就算事件有可疑之處，也應該等待獨立調查出了結果才作出評價，否則我們是既無情亦無理。

另外，根據我自身的工作經驗，謹寄語屯門醫院的領導層：有錯一定要虛心承認，這樣專業才有進步，但是如果沒有錯的話，則一定不可以因為政治方便而隨便承認，否則專業再無立足之處，員工士氣將萎靡不振，機構是無以為繼的。

香港內部太多互相埋怨投訴，能量都消耗在負面情緒之中，長遠來說，非香港之福，願望大家多向正面看，讓我們的正能量匯聚，為香港向前走提供動力，創造美好的明天。