不能讓新界出現新的九龍城寨

假如新界鄉村地區可以隨意建高樓，完全沒有限制，甚至高達一百層(有鄉親說過)，那麼首先肯定有屏風樓，然後有密集的屏風樓組成全球獨有的堡壘式密集民居，要想像到時是甚麼樣子，可以參考九龍城寨的舊照片。

當年九龍城寨的外觀，參看：http://imageshack.us/photo/my-images/440/x1pur2oslo3xwgtked4ugu1.jpg/

至於城寨內部的情況，可到以下連結觀看：http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=6148832

其中最觸目驚心的是一張照片中的標語：「在此打刧，一經捉獲，斬手斬腳」，居民要自己執行「法律」，就像最近有人向發展局局長「保證」她到鄉村視察時的安全一樣，祇講身邊的拳頭和刀斧，不知覆蓋全香港的法律和維護治安的警察。

在一次也是涉及新界鄉村的事件中，警務處處長說過：「香港沒有一處不安全的地方」，因此發局局長去鄉村視察，何需地方人士保證？我支持發展局局長拒絕他們的要求，不到所謂「村屋現場」。局長的任務是透過通盤考慮，在不受任何勢力的威脅下，作出對全香港有益的決定。

在此也要一讚電視台的報導，在地方人士組織的村屋視察活動中﹐勇於提出有關鄰近的疑似豪宅的問題，使報導更為全面。

回歸祖國之後，我們都是中國人，都是香港人，都應該為香港的美好未來共同努力。我們不能讓九龍城寨的法紀蕩然和亂搭亂建再現香港，大家不論住於香港何處，都有同等責任。

九龍城寨三不管再臨？

1987年前，現在九龍寨城公園的位置，是一個名為「九龍城寨」的地方，由於歷史原因，中國政府、英國政府和香港政府都不管，是謂「三不管」。當地人為所欲為，毫無規劃，胡亂建了一大堆多層大廈，街道狹窄，衛生惡劣，罪案率高，黃、賭、毒橫行，與香港其他地方從五十年代之後的日漸進步完全脫節。歸根究柢，該地社會的落後和混亂，源於當地人強調「歷史原因」，拒絕接受現實，失去與全港一起進步的機會。

1987年，中、英兩國政府共同決定拆卸九龍城寨，1995年在原址建成公園，年輕的朋友恐怕從來不知道香港曾經有過這樣一片「三不管地帶」。

近日閱報，很驚奇地知道有人認為：「歷史原因」容許新界部份地區不受香港的法律規管，可以像當年九龍城寨一樣隨意建高樓，按他們的思路搞下去，年輕的朋友也許有機會見到三不管「城寨」重新在香港出現，地點是新界的鄉村地區！

香港是一個現代化國際大都會，實在無法想像九龍城寨的再臨，但是現在又看似有這個淪落的可能，令人擔心不已。

幸好在這個時刻，我們有一位守正不阿的發展局局長為我們把關。在此我謹向林鄭月娥女士致敬，在僭建事件中，她秉持公義之心，面對權貴和地方勢力，無畏無懼，堅守原則，不卑不亢，主動和高效地採取行動處理複雜的問題，實在是公務人員的典範。願望所有政府部門的同事都盡最大的努力，配合林太的艱巨任務。

順便向緊抱著「歷史原因」的人士進言，香港已經回歸祖國，大家都是香港人，活在同一天空下，宜同舟共濟，與時並進，千萬不要讓「歷史」拖著後腿，脫離全體向前的步伐，結果落在形勢之後，到時就後悔莫及了。

幾段看似沒有關係的新聞報導

有幾段看似沒有關係的新聞報導，讓大家細味。

2011年6月14日明報報導：「河上鄉一名男村民昨晨駕車於上水港鐵站接載工人上班時，突然遭兩名兇徒持刀及鐵槌襲擊。」傷者侯太樂是河上鄉村民，兩年前「他在河上鄉的農地遭數不清的泥頭車日以繼夜運載泥土堆填，填平逾10萬平方呎農地，村民之間隨即爆發連串衝突。」「目前該塊屬於侯太樂的農地遭堆積及推平，更被鋪上草皮，但侯太樂表示，至今未收到任何賠償。」

2011年6月13日蘋果日報報導：「新界僭建風暴未息，原居民趁機向政府算舊賬，要求賠償塱原保育區 200多名地主過去 10年的損失，金額約 4億元。」報導稱上水鄉事委員會主席侯志強抱怨.：「真係慘，申請永遠唔批。唔係想起少少屋咁簡單，呢度近石湖市區，梗係想起過百層樓，做新市鎮。」報導稱侯志強承認：「過去曾有部份地主不滿外人入侵，下「格殺令」及放捕獸器。」蘋果又報導：「公民黨副主席黎廣德批評賠償要求極度荒唐。塱原保育區本身是農地，地主並無發展權」。黎指出：「農地連地積比都冇，點發展？賠咩畀佢？」

2010年1月28日壹周刊報導：「居住在塱原附近河上鄉四十多年的侯太樂申訴，受「有勢力人士」欺侮．．．侯說，母親數十年來在河上鄉耕種，養大九兄弟姊妹，但在去年七月，侯老太的農田一夜間被人填平。他們一家雖又報警，又向多個政府部門投訴，但不得要領。」侯又說：「村長同阿媽講幾次，叫我阿媽賣塊地俾佢發展，阿媽唔肯，估唔到搞成咁！」報導稱：「侯太樂口中的村長，是他同村兄弟侯志強。」

以上的傳媒報導，立此存照。

香港沒有「有勢力人士」？誰會保護和幫助侯太樂和侯老太？政府？

高登討論區的網友說：「地產已經使成個香港顛左， short左。」沒錯！

英國政府關心基層家庭學生的教育機會

外遊大半個月後返港，鳳凰木長滿艷麗的紅花，令人眼前一亮，夏天終於來了！

夏天到臨，除了炎熱，我們還要為季風暴雨和颱風做好防備工作，四季推移，每季都有各自的獨特天氣，天災是自然的一部份，無可避免，我們惟有坦然接受。至於人間世，香港的新聞令人眼花撩亂，暈頭轉向，願望大家共同努力，消去可以避免的人禍。

上月到俄羅斯旅遊，路過倫敦，偶然見到一則有關教育的新聞報導，題為 Poor pupils get places priority in new school code (Evening Standard 27.5.2011)，初時以為「成績差的學生」會優先得到中學學位，覺得難以理解，詳細閱讀內容後，才知道是一場誤會，原來 "poor pupils" 指家境較差的學生！

教育大臣 Education Secretary Michael Gove 關注基層家庭的孩子在現有收生制度下，難以進入眾多家長和學生心儀的公立學校，因此提出改革收生制度，加入一個機制，讓好學校收生時可以考慮學生的家庭背景，優先錄取低收入家庭的子弟，而且政府還會向錄取低收入家庭學生的學校發給特別津貼，作為鼓勵。

Gove 又提到目前的學校制度局限了好學校的發展，他說：Good schools should be able to grow and we need more of them (好學校應該可以擴充，我們需要更多的好學校)，這是對家長希望孩子入讀好學校的回應。

英國的教育當局看到學校對社會流動的重要貢獻，採取措施支援低收入家庭的孩子進入好學校，又看到壯大好學校隊伍的需要，以回應家長的期望。

反觀香港，直資學校貴族化和在減班浪潮中置身事外，其他學校尤其是官立中學則不管優劣一刀切減班，以致基層家庭的孩子進入好學校的名額大幅減少，舉例說：今年英皇書院和皇仁書院兩家官立中學的統一派位收生額大跌了35%，令部署了六年的小學生家長大失所望，也令社會流動出現倒退。

香港的教育與英國剛好反其道而行，既不顧家長的期望，又減少基層家庭子弟升讀好學校的名額。所謂「扶貧」祇是政府的一個口號，落到教育這個實處，不單沒有用力，簡直是向基層人家落井下石。

看了上述的英國新聞報導，再看香港現在的教育局面，實在令人慚愧。