今天偶然在網上踫上小牛的網誌，對英皇縮班事件作了十分細緻的分析，謹介紹大家去看一下，可以加強對事件的認識：
http://oxboy123.blogspot.com/2010/11/blog-post_6707.html
他仔細研究了政府的文件，找不到談家長和學生利益的地方，祇見以金錢照顧業界利益的方案，
我較早前的文章也提到，政府新聞稿裡把「學界」與「學生」區別，很小心地把「業界」說成是「學界」，避免觸動市民醒覺方案的真正焦點所在，是教育局繼「微調」之後耍弄文字遊戲的又一例。
我節錄小牛的一段話：
「不用怕，政府是會照顧業界的利益的。這篇報導「政府通過學校自願減班 縮班中學5年資助125萬元」，清楚顯示了政府如何用我們的金錢，力保受縮班影響教師的飯碗，以維持所謂社會穩定，不致引起「社會動盪」。
可惜，我們的錢是用多了，但是我們的選擇反而少了！
如果是「以大局為重」，那麼，這是誰的大局呢？
如果「不縮班 社會動盪」，那麼，當市民最需要你的時候，被選民送進立法會的議員又在哪裡呢？他們又有否為家長們發聲呢？我似乎聽不到。如果你不為我發聲，我為什麼要選你？」
