較早時我寫了對人工島的觀察（註1），提到團結香港基金報告聲稱颱風來襲時海浪最高只有約兩米 是粗疏的結論，指出他們忽略了颱風帶來的湧浪，後來又以香港天文台的資料加以論證（註2），強調兩米 是嚴重的低估。
受聘於基金的工程顧問公司高層嘗試反駁，向記者說：「海浪不懂轉彎」，堅稱香港以南的擔桿列島會保護香港，颱風來襲時，東大嶼人工島的海浪最高只有「約兩米 」（註3）。
對不起，這家公司名氣雖大，但是犯了簡單但嚴重的技術性錯誤。
第一， 任何波浪（wave）在適當情況下都會轉彎，稱為衍射作用（diffraction），海浪不例外，這是十分基本的物理學常識，以下實例充分展示海浪轉彎的能力，所謂「海浪不懂轉彎」絕對錯誤。
 |
從東北角來的波浪穿過缺口A後，向左右兩方轉彎擴散，
通過位置B的波浪，有本事繞到島嶼的後面，甚至與缺口A過來的波浪匯合。
|
第二， 海浪有多高，口講無憑，數據最實際，土木工程拓展署在交椅洲（人工島所在）設有波浪監測儀器，先後於2008和2009錄得5米 以上海浪，遠超該顧問聲稱的「約2米 」。
 |
交椅洲波浪紀錄：2008及2009錄得最高浪高超過5米
來源：土木工程拓展署網頁 https://bit.ly/2ElpDst
|
顧問分不清或不認識海浪有兩個構成部份：風浪（wind-driven wave）和湧浪（swell），前者是一時一地由風力「炒起」的波浪，後者則是外地的海浪形成後傳播過來的波浪。他們只計算了風浪，以他們的假設風向風速，只能「炒起」2米 波浪，但是顧問忘記了或不知道颱風北半圓的大風可以在外海「炒起」波浪後，再以「湧浪」形式傳播到香港。
綜合而言，顧問雖然有名，但畢竟只是工程顧問，不懂氣象學和海洋學，在人工島海浪高度方面，完全搞錯概念，甚至沒有做好功課，看漏了土本工程拓展署早已存在的5米 浪高紀錄，搞出「約2米 」的笑話。
香港一向崇拜名字聽起來洋化的工程或管理顧問，不過我們必須破除迷信，認真檢查他們交的貨，這個案例顯示，所託非人的話，會得到錯誤的功課，甚至帶來尷尬！
註2 《草雲居》，2018年10月13日 ：東大嶼人工島有多大浪？ http://tiandiyouqing.blogspot.com/2018/10/2-1-2-1957-1971-1971-2-10.html
註3 明報，2018年10月15日 ：團結基金林超英人工島隔空駁火 https://bit.ly/2QTqrGB “奧雅納工程顧問董事劉偉棠不點名反駁稱，香港東南面的擔桿列島可保護香港，海浪亦不懂轉彎，若颱風進入香港水域後才轉風向，令浪朝北面推進，由於距中部水域不遠，浪可儲到的能量不多，因此海浪不會太高。”
