這幾天寒冷，不等於全球變暖是假的

香港最近幾天天氣寒冷，有人據此提出對全球暖化的懷疑，唉，一個小地方短短幾天的冷，怎能放大到是代表全地球的現象。幾天的冷不代表全年冷，香港的冷也不代表全地球冷。


剛好前幾天美國的太空總署 (NASA) 發表了一篇文稿，指出以全球平均氣溫度計算，2011年是有紀錄以來第九暖的年份，事實上，自有紀錄以來，十個最暖的年份中，有九年是2000年之後出現的，所以全球暖化的大趨勢是十分肯定的事實。


NASA 同時發表了一個圖，顯示1880年至2011年的氣溫，總體上升的長期趨勢顯而易見。



幾天的冷是天氣變化，全球暖化是長期氣候變化，兩者不能混為一談。有興趣閱讀 NASA 原文的朋友可到：http://www.giss.nasa.gov/research/news/20120119/ 。


不斷否認全球暖化的人往往是既得利益者，他們祇顧目前自身以高能量消耗來支撐的物質享受，不願意為減緩氣候暖化節省能量，高級品牌在中環或尖沙咀的店舖整夜強光炫耀，反映了這種不顧大局、祇重炫富的心態。


全球暖化、氣候變化，以至光污染，都不單是科學問題，還是社會心態和價值觀念的問題，祇靠科技是解決不了的，更需要在政策的高層次，引導整個社會脫離以物質為尚的不正觀念，重新建立尊重自然和欣賞簡樸生活的態度，讓人重新過回真正的人的生活，這樣才會人人開心，地球也開心。

餘波未了：申訴專員公署確認教育局又一項行政失當

寫了上篇網誌，以為英皇書院減班事件對我來說，算是一個階段的完結，誰知今天收到中西區區議員陳財喜先生的通知，申訴專員公署確認他對教育局的投訴成立，反映在英皇書院減班這件事情中，教育局真是犯錯累累！

陳議員的投訴是：教育局在英皇書院開展了中一收生程序後，才決定英皇參加所謂「自願優化班級結構計劃」，因而令該校經「統一派位」分配給中西區的學位大減35%，對區內小六學生及其家長不公。

公署的調查報告說，教育局『否認早已決定所有官立中學(包括英皇)須參加「自願優化計劃」』(報告第25段)，但是該署注意到以下事項(第36段)：

． 教育局一直强調官立中學的辦學團體(即是該局)，必須積極推動及帶領官立中學参與該局所訂的「自願優化計劃」。

． 只有一所官立中學例外地獲教育局同意無須参加該計劃，理由是該校的主要對象是非華語(即少數族裔)學生。

． 儘管教育局就英皇參加該計劃收到了不少反對意見，但該局仍堅持英皇參加該計劃。

因此公署的評論是：『教育局要求官立中興參加「自願優化計劃」，可以說是事在必行。』(第38段)

事實上，在應對由英皇校友 (現任同學會會長) 鄭文容醫生向公署提出的投訴時，教育局的回應是：『「自願優化計劃」是政府倡議的政策，教育局作為官立中學的辦學團體及政策的推行者，必須以身作則，指示官立中學參與該計劃』， 跟公署的今次的評論是一致的。

對比兩個公署調查報告裡教育局的回應，讀者不可能知道，究竟教育署「否認早已決定」是事實，還是「必須….指示….」是事實，兩句說話都來自教育局，但是互相矛盾，那個版本才是真的呢？

面對兩個不同來源、性質不同的投訴，這邊廂說「必須…..指示……」，那邊廂說「否認早已決定」，唉，真是左支右絀，難為了家嫂，真話不容易說啊！

如今看來，鄭文容醫生形容整件事為假諮詢是十分準確的說法，顯然教育局早已心中有數，有一個隱蔽政策，不惜採取任何措施逼令所有中一級有五班的官立中學減班，但是卻假民主，公開說是一個自願參加的計劃，又說要諮詢持份者，但是意外地在英皇書院遇上阻力，中西區區議會、眾多校友和中西區小學家教會等，提出大量理據和強力反對，當局惟有不顧誠信、偏離法制和罔顧民意，以非常手段挾持英皇書院減班，結果讓隱蔽政策管治香港的惡例曝光。

面對連續兩個來自申訴專員公署判斷的「不當」，教育當局尤其是政策負責人，有魄力謙虛地向有關持份者以及社會大眾，表示承認錯誤和道歉嗎？甚麼時候才能主動糾正，恢復英皇書院中一級五班制，為中西區基層家庭的男孩子提供向上的社會流動機會呢？

最後，我始終大惑不解：為甚麼教育局對英皇書院這般執著，冒天下之大不韙也要減班？是否在政府某個黑暗的角落，有一些甚麼我們平民百姓看不見、摸不著、想不通的東西？

教育局行政失當 - 申訴專員的公道話

在英皇書院減班風波中，申訴專員認定教育局有行政失當。

我已完成了兩屆英皇書院同學會會長的職務，去年十一月根據會章的規定卸任，當時有一件事情尚未了結，就是向申訴專員公署提出有關英皇書院減班引起的申訴，今天以這篇貼文，為我在這件事情上的任務劃上句號。

在同學會會長任內，不幸踫上教育局以令人難以理解的手法，即是所謂「自願優化班級結構計劃」，去處理2011年度中一新生相對減少的問題，當局不嘗試推行小班，卻選擇去減少中一班數，由於中西區祇有英皇書院一家官立平民名校，減班會影響基層家庭男孩子得到優良校風薰陶的機會，同時打擊愈來愈艱難的社會流動，因此我和校友們在香港既有體制內，以擺事實講道理的方法，努力游說各方不要減少英皇書院的中一級班數，可惜事與願違，最終教育局不顧自己原先公開說明的「自願」原則，以粗暴手段跨過學校管理委員會，強迫英皇書院減了一班，事後還向公眾聲稱英皇書院減班是「自願」的，這是我卸任時留下的一個時代遺憾。

2011年5月9日學校管理委員會校友委員鄭文容醫生向申訴專員公署就教育局的行政失當提出申訴，詳請見《草雲居》該日的貼文。11月我卸任會長後，鄭醫生收到回覆，由於我已經不在會長任上，隔了一些日子才看到內容，再遇上教育局局長因病入院，不想做任何妨礙他康復的事，因此拖延到今天才在徵得鄭醫生(現任同學會會長)的同意下，向大家匯報申訴專員的調查結果。

對於教育局拒絕讓英皇書院學校管理委員會委員議決是否參加有關減班計劃，公署視為「政策問題」，所以「不擬置評」，鄭醫生的具體投訴也因此技術上「不成立」，但是公署認為「教育局另有失當之處」。

在詳細研究本個案的過程中，公署注意到2010年3月25日的教育局通函寫明「自願」和「邀請」各學校「考慮」參加，沒有聲明英皇書院或其他官立中學必須參加，公署又指出，該通函的寫法「難免令人認為，英皇有權決定參加『自願優化計劃』與否」。其後教育局11月26日發出的文件仍然寫明是「自願」計劃，以及仍然沒有明言，官立中學必須參加。公署認為：「教育局在安排上確有含糊：既然要求官立中學依從該局的政策參加『自願優化計劃』，但又不加以明言，結果令鄭先生及其他校管會委員以為該會有權自決英皇是否參加『自願優化計劃』，亦因而招致他們是次的不滿。」

公署的結論是：「此宗投訴雖不成立，但教育局另有失當之處」，所謂另有失當，就是「處理手法欠妥」，公署並「促請教育局從本案汲取經驗，日後在推出類似計劃時免犯同樣失誤」。

感謝申訴專員公署的公道話．去年在知道教育局跨過學校管理委員會決定減班之後，英皇書院校友的強烈反彈，正正就是由教育局「官校必須減班」這項不向外公布的隱蔽政策挑起的。現任會長鄭醫生指出，所謂「自願」，根本就是假諮詢。

在香港，我們希望有一個陽光政府，我們也十分重視「公平、公正、公開」等核心價值，英皇減班事件反映，教育局在黑暗中運行隱蔽政策，忽視或者忘記了這些香港賴以成功的基本價值，如果我們不把事件向香港人揭露，不及時遏止以隱蔽政策管治香港的歪風，恐怕將來我們會每天一覺醒來，都發現有新的隱蔽政策浮現，發覺自己又少了某樣選擇或某種自由，這是所有人都不願見到的社會狀態。

英皇書院減班本身相對是一件小事，過程中揭示的香港管治風格轉變和個別官員的誠信問題，以及優質教育逐漸遠離基層家庭的大趨勢等，才是真正的大事。

在減班事件中，作為英皇書院同學會會長，該做的我都做了。管治風格、中學減班、社會流動等社會議題，此後是眾人的事*。

*孫中山先生：「管理眾人的事便是政治」。

新年好開始 – 農田樂趣

1月1日去了塱原，參加一年一度的塱原收成節，在廣闊的田野，大家可以歡歡喜喜地割禾，掘茨姑，採馬蹄，堆砌土窰，製作樹葉拓本，參加紥作稻草人比賽，以稻草製作手工藝品，享用土產香蕉、馬蹄水和洛神花茶，購買本地農產品，參觀塱原農地的生物照片，甚或走遠一點在交錯的阡陌漫步，享受塱原的田園空間。

不少朋友一家大小來到這片沒有人工化修飾的農地，沒有電子遊戲機，也沒有機動遊戲，祇有陽光、藍天、清風、泥地、農作物，但是孩子們都很開心地參與活動。這裡的農地不再祇是農地，而是一個感受自然和傳統文化的舞台。

眼前一切看似理所當然，其實來得不易，十年前，香港觀鳥會和眾多兄弟綠色團體協力成功阻止東鐵的落馬洲支線插入塱原，令鐵路公司多花了二十億把鐵路鑽到地下去，今天才有這片樂土，更感謝環境及保育基金贊助，最近六年觀鳥會和長春社得以在塱原聯繫當地農友，一起進行以自然保育為目標的農業耕作，既保存了傳統農耕，又為雀鳥和其他生物創造生存的空間，漸漸孕育出一幅自然與農耕和諧共存的圖畫，供我們久困於社市繁囂中的人，間中到來感受農田空間的悠閒，欣賞以此為家或路過的鳥類及其他生物，認識傳統農業的多元社會和文化功能，並因此明白農田的價值不祇是一個GDP港元數目，而是香港非物質文化遺產的重要構成部份。

塱原是香港境內最大一片農田，也是深圳河流域最大一片農田，希望更多人了解塱原在香港人文歷史傳承中的重要地位，願望大家一起珍惜這片在香港急遽變化過程中奇蹟地得以保留下來的農田！

丁屋不是「傳統」

跟朋友傾談，發覺很多人都不知道，原來「丁屋」的歷史很短，是1971/1972之間才出現的新生事物，不是由清朝過戶給現代的「傳統」，到最近幾年，演化成為發展商收購的「物件」，更是遠遠偏離真正的傳統，有興趣多點了解這件事的朋友可參閱以下文章：

http://www.inmediahk.net/node/1010413

總之丁屋不是「傳統」，更不應是貿易的商品。

讓丁屋變成地產項目，是地產霸權的升級版！

抵制以恐怖行徑侮辱負責任官員的法外之民

上星期，又有少數「新界原居民」自視為法外之民的新聞，某鄉事委員會主席組織了「靈堂」活動，焚燒紙紮公仔，公然侮辱依法行事的發展局局長林鄭月娥女士，這批人不講道理，祇懂以恐怖嚇人的行徑進行人身攻擊，實在令人髮指，該主席事後還自稱「相當克制」，不排除再發起激烈行動。香港不能容忍這批人蔑視法制和政府，侮辱負責任的官員，製造事端，破壞和諧，社會各界應該對他們採取抵制措施，其實我在想，當日的放火行為是否構成某種罪行？

這批人現在不祇嫻熟地使用語言和影像暴力，甚至曉得談「法律」，顯得很有終身學習的能力。 他們借「法律」之名，聲稱地契沒有說明限制村屋高度，所以村屋建得多高都可以，他們大概有意在自己的鄉村建起百層大樓，與天比高。如果這批人得逞的話，恐怕新界各條鄉村將會出現一座又一座的「九龍寨城」(見6月26日和28日的貼文)，讓當年的無政府狀態和黃賭毒重臨。

他們大概忘記了，在英國人進入租借得來的所謂「新界」之前，該地是中國一部份，那時的最高原則是「普天之下，莫非皇土」，甚麼地契都沒有用，皇帝一聲令下，地就要交回皇帝！

英國人進入新界後，因為要準備將來交還中國，所以才出現「原居民」的概念，他們在新界所做的事，包括集體官批地契，祇是為了方便他們在租借地上的臨時管治措施，不影響中國皇帝對新界土地的最終擁有權。1997年7月1日香港包括新界回歸中國，從主權國的角度看，新界再不是「新界」，在憲制上跟香港其他地方再無任何分別，因為英國租借而出現的「原居民」概念，也同時因為租借結束而化為子虛烏有，灰飛煙滅。

雖然中國現在已經沒有「皇帝」了，但是有取代皇帝的「國家主權」，而國家主權透過基本法，由香港特別行政區政府運作，因此特區政府是全港土地的主人，特區不祇有權管制在本港土地上的建築，甚至可以根據「莫非皇土」的原則隨時收回新界的任何土地！

今時今日，在回歸了祖國的土地上，大家都是中國人，再沒有「原居民」了，如果硬說要保留「原居民」這個詞語，那麼1997年7月1日0時0分主權回歸的一刻居住在香港的中國人，就是「香港原居民」，而且就祇有這一種原居民。

再不斷強調「新界原居民」高人一等，有種種其他香港居民沒有的特權，是忘記了香港已經回歸祖國的基本事實，是抱着老皇曆不放的自以為是，是在中國的土地上搞分裂，搞對抗，搞顛覆。

其實眾所周知，激烈「爭取原居民權益」的少數人，口頭上聲稱「保鄉衛族」，實際上是在謀求數額不少的金錢利益。在這個背景下，新界鄉村發生了很多奇奇怪怪的事，例如不願賣地的鄉民一夜之間農田全被人以建築廢料堆滿，努力保護家園的原居民則被暴徒襲擊受傷等，真正保鄉衛族的各鄉鄉事委員會主席應該用力在防止同鄉兄弟被傷害，而不是跑到政府總部製造「靈堂恐怖」或爭取建高樓破壞祖宗留下來的鄉村山明水秀，否則是徹頭徹尾的本末倒置。

凡事不能祇看自己個人的利益，置侵蝕他人的利益於不顧，否則「業」自有安排，少數激進的「新界原居民」敬請留意。

在此我再一次向在新界僭建屋宇事件中，表現無畏無懼和守正不阿的林鄭月娥局長致敬，有官如此，是香港人的福氣，希望廣大市民予她堅定的支持，更懇請全政府上下一心，不管是公務員還是政治任命官員，都在各自的崗位上盡最大的努力，幫助她完成這項艱鉅的任務。人在做，天在看，哪個官員在這件事上為林太製造不必要的障礙，誰就要背負自己行為的「業」，為了全港人民的整體福祉，誠心祈願這樣的官員一個也沒有。

不要隨便責罵醫生：一個前病人的看法

昨天閱報，見到不少有關屯門醫院一宗醫療事故的報導，語氣都很負面，側重責罵醫生「走漏眼」、「開錯藥」、「醫死人」或「態度疏忽」等，讀後很不舒服，有些話不吐不快。

報章基本上沒有分析醫生在醫治病人時面對的複雜問題，以及沒有報導在今次的病例裡要同時處理心肌梗塞和腦部受過撞擊的兩難局面。情緒化的標題，令一般市民都直覺地以為這是一次「醫生失職」事件。我認為這樣的報導，對盡忠職守和以誠意服務市民的醫護人員，是十分不公道的。

根據報章報導，屯門醫院管理層迅速回應，「承認錯誤」和「向家人致歉」，又承諾成立獨立委員會進行調查等，我覺得很奇怪，調查尚未開始，何來「承認錯誤」和「致歉」呢？病人去世，家人哀慟，大家都理解，致以慰問，亦合情合理，但是沒有事實基礎而匆匆認錯和致歉的做法，對辛勤地在前線艱苦奮鬥的醫護人員十分不公平，是沉重和不必要的精神打擊，有違以人為本(這裡的「人」指同事)的管理原則，但願「承認錯誤」和「向家人致歉」是報章的錯誤報導。

作為一個腦部曾經受過傷的病人，我可以提供一些親身的經驗分享，讓大家從側面多點了解今次的屯門醫院事件。2007年我在蒙古國旅遊期間墜馬，短暫昏迷和失憶，但是休息一會後，可以恢復正常活動，就像屯門事故中的病人，頭部撞傷後仍然手足正常活動，沒有腦部出血(中風)的徵兆。 我返港後一星期，因為感冒見醫生朋友(私人執業)，他知道我頭部落地的故事後，為防萬一指示我進行CT掃描，後來放射科醫生(私人執業)的報告說沒有見到出血的現象，情況跟事故中的病人一樣。再過一個多月，我的眼睛劇痛，需要到急症室求診，長話短說，最後磁力共振影像顯示有大量出血，依利沙伯醫院的醫生為我進行了必要的腦部手術。現在我能夠過着正常人的生活，這條命是醫護人員為我檢回來的，我滿懷感激，見到他們不斷被恣意攻擊，我感到很不忿。

今次屯門醫院事件，報導的聚焦點放在幾位醫生無法在CT影像中見到腦部流血，說他們「失職」。作為過來人，而且是科學工作者，我必須告訴大家，CT的輸出祇是一個多層灰度的影像，不是說白色是骨，紅色是血這般清楚分明，能否見到血受到很多限制，例如血的多少、血是否藏在骨頭後面等，根據我的主治腦外科醫生說，就算手術後回頭重新檢視初時拍下的CT影像，明知答案還是不容易找到流血的跡象，因此屯門醫院三位有關醫生在病人的CT影像中見不到腦部有出血跡象，我完全可以理解。報章在沒有掌握所有資料之前，便指他們「疏忽」或「看漏眼」是輕率和不公道的說法。

還有一點，屯門案例裡的病人的主要問題是心肌梗塞，暈倒後撞頭是後來的事故，醫治前者是優先的問題，要用薄血藥，但是醫生事實上已經聯想到，如果撞頭引致腦部出血，用薄血藥可能造成傷害，正因如此才有照 CT 的舉措，絕對不能說醫生疏忽。大家想深一層，假如當時驗出腦部確有流血，則薄血藥用也不是，不用也不是，是兩難的處境，病人真不容易救啊！由於在 CT 影像裡沒有流血跡象，醫生處方薄血藥是對症下藥，說到底也是為了救病人，以事後所知的情況，質疑當時未知全部真相時所作的決定是事後孔明，是不恰當的，也欠缺對醫生救死扶傷美德的尊重。

直到今天，我從來沒有埋怨醫生沒有及早發現我的腦部流血，因為我明白科技有其局限，我祇會感謝踫到的醫護人員，他們盡心盡力地以各自的專業力量為我(以及同病房的所有病人)解除病痛。屯門醫院的急症室醫生比私人執業的醫生工作繁重得多，更值得我們的尊敬。

請社會不要隨便責罵屯門醫院的醫生，因為他們在努力做好事，而且工作遠比我們一般人想像的複雜和繁重，我們應該向他們存感恩之心才對，就算事件有可疑之處，也應該等待獨立調查出了結果才作出評價，否則我們是既無情亦無理。

另外，根據我自身的工作經驗，謹寄語屯門醫院的領導層：有錯一定要虛心承認，這樣專業才有進步，但是如果沒有錯的話，則一定不可以因為政治方便而隨便承認，否則專業再無立足之處，員工士氣將萎靡不振，機構是無以為繼的。

香港內部太多互相埋怨投訴，能量都消耗在負面情緒之中，長遠來說，非香港之福，願望大家多向正面看，讓我們的正能量匯聚，為香港向前走提供動力，創造美好的明天。