2016年5月29日 星期日

慳電之家 – 與環境局長比較


黃錦星局長是慳電之人,最近公開了他家用電新低紀錄的電費單,二月份用了104度,有報章問:「天文台前台長林超英見到呢張電費單,會唔會急起直追再創慳電紀錄呢?」(註1

答案是:我家近半年用電較低的紀錄是兩個月176度(有圖為證),即是一個月88度,比104度還低,要追的是星爺。順便指出,政府的電費津貼剛好在展示賬單的月份用完,相信比星爺晚。


有人以為我家晚上不開燈,而且生活艱苦,讓我告訴大家,我們生活質素十分好,不只晚上有開燈,而且我家電器不比一般家庭少,只不過我家奉行:應用則用,不用則關,盡量避免浪費。

明白自己的浪費會為天下蒼生帶來氣候變化以及衍生的苦難,關掉電源自然成為生活習慣。

慳電不難,關鍵只在一個「念」字。
  

1  東方日報 529  有相為證:星星極慳電 有單有真相  



2016年5月24日 星期二

綠化天台是好事,不是炸彈


城市大學體育館頂部塌陷之後,報章稱建了綠化天台的學校出現恐慌,教育局也會發出通告,要求中小學檢視綠化天台,一時之間風聲鶴唳,令人以為綠化天台是炸彈。

事實上,綠化天台是有正面貢獻的設施,廣泛建設會為城市降溫,在學校實施會為頂樓班房降溫,減少冷氣耗電,也為學生提供生命教育的機會,讓家長參與甚至會提高家長和學校的合作。

瑪利諾神父教會學校(小學部)同學們從綠色天台得到教育
鳴謝:環境運動委員會
我擔任主席的環境運動委員會,多年來資助多家學校建設綠化天台,過程中參與的學校碰上一系列問題,例如天台承載力、防水、排水、泥土、作物、持續運作等,幸好學校熱心學生的環保教育,花了很大的氣力逐一處理和解決,陸續建成了各有特色的綠化天台,我聽過學校的匯報,明白過程頗為艱巨,但是投入的精力得到很大的教育回報。

原來除了一般意義的「環保」,綠化天台還讓學生親手栽種和灌溉,讓他們接觸泥土和自然,讓他們體驗照顧植物的牽掛,讓他們感受種植失敗時的失落,也讓他們領會收穫時的喜悅等等,是活生生和整全的生命教育,是課本絕不能提供的深度教育。

據我理解學校建綠化天台,都會以安全為依歸,謹慎行事,盡量配合有關條例的要求進行工程,所以現有的中小學綠化天台理應是安全的,城市大學塌樓固然令人震驚,但是我們絕不應該因為城市大學單一特殊案例成為驚弓之鳥,把綠化天台無限放大為炸彈一樣的危險,恨不得立即全部拆掉。

凡事有正反兩面,綠化天台也是,關鍵在平衡,首先確認綠化的好處,然後既不輕視泥土的重量,也不過度渲染潛在危險,而是負責任地看待要處理的負面因素,以及客觀理性地採取相應的措施化解潛在危險,切忌無故恐懼和性急地採取未經論證的回應行動。

不反對現有的學校綠化天台進行排查,以防萬一,但是反對過度反應和一竹篙打死一船人,忽然開倒車視綠化天台為仇人,去之而後快。

綠化天台本身是好事,不是炸彈。