2010年11月14日寫了一篇網誌文章《感恩，感慨》[註 3]，談到教育局要傳統名校，包括英皇書院，由五班減到四班，剝削成績優異的基層家庭學生接受優良教育的機會，很不幸，最近又有名校計劃轉為直資，以高學費把基層家庭學生攔在門外，不久前寫了兩篇文章討論。
今天我在香港電台的「香港家書」節目，以書信形式把這個題目擴闊到整個社會的大局來談，內容也是一個由感恩到感慨的故事，原文如下：
香港家書 2013.6.29
林力、林丰：
你們近來有些甚麼新情況，可以向我和媽媽報告嗎？我們名義上退休了，但是每天都過得忙碌和充實。
你們知道嗎？爸媽出身基層，幸好當年教育制度公平、公正，不論出身，祇計成績，又幸運地碰上尊重公義、貪污絕跡的七十年代，我們得以建立較好的事業和組織完滿的家庭。假如當年的社會不是機會均等，也許你們不會來到世上，又或者你們現在仍然在社會底層掙扎求存。我們覺得受了香港的恩，因此都願意盡我們所能，付出時間和精力，為香港做些有益的事，希望香港的未來更美好。
可惜回歸十多年，香港貧富懸殊加劇，跨代貧窮現象成形，基層的生活質素下滑，工作時間加長，工資卻沒有相應增加，報章充滿謾罵和消極消息，令人煩躁不安。上屆政府把教育塑造成「產業」，貴價名校無錢莫進來，接受教育再不講平等機會，社會流動出現萎縮，另一方面，貪污在政府頂層蔓延，腐蝕政府的管治能力，公義能否彰顯漸成疑問。這個樣貌的香港，不是我熟悉的香港，我非常擔心，活在這個樣子的香港，年青人還會覺得有前途嗎？他們還會有動力奮鬥嗎？
香港為甚麼會這樣？ 1997年香港回歸，香港人突然間由寄人籬下變成當家作主，但是我們一向祇顧賺錢，沒有想過會執政，結果是香港政府被商業思維控制，盲目學英美等國家的「小政府、大市場」，在美國，富可敵國的商團騎刧了政府，是路人皆見的事實 [註1]，政府軟弱，決策利商而不利民，繁榮的果實不合比例地向商團和富人集中，貧富懸殊加劇，此外賺錢至上的市場心態入侵社會的方方面面，引致道德潰壞而有錢就大晒 [註2]。人民多見不公義，怨氣積累，惡毒的語言自然到處瀰漫，社會逐步走向兩極化和不穩定。香港的情況，其實是英美兩國的縮影，是一種大勢下的必然。
加上本地的特定歷史背景，帶來複雜的政治局面，多元的角力，無窮的內耗，使香港困在迷霧中，找不到配合新時代的發展方向，歲月蹉跎，在全球的跑道上，我們逐漸落後。
過去一年，梁振英政府上任，社會中的各種矛盾加劇，喧嘩吵鬧變本加厲，急需處理的民生事務深陷在泥沼之中，無法開展。梁 先生不是完美無缺，但是他最低限度勤力，承認貧窮的存在，注意到弱勢社群的需要，對比前任行政長官的怠隋無為和對富豪傾斜，真是天淵之別。
前任行政長官的最大污點之一是房屋，他停建居屋，少建公屋，把土地供應權以勾地表方式拱手相讓給地產商，造成樓價飊升，置業困難，以及大量基層市民被高租金逼遷入劏房，回應社會大眾對住房的渴求，梁 先生上任後，政府取回土地供應的主動權，復建居屋，又積極找地建公屋，雖然我認為他焦點太集中在找地，而忽略了其他的社會價值觀，但是他的努力還是應該肯定的，可惜在報章和互聯網少見建設性的提議，多見尖酸刻薄的批評，究竟大家想他勤力，還是想他游手好閒？
前幾屆特區政府都被香港人罵到天翻地覆，結果先後變成跛腳鴨，香港原地踏步，白白浪費了十五年。本來高質素和熱心服務的公務員隊伍，也被罵到人仰馬翻，士氣低落，前線人員軍心渙散，資深人員在等退休，長此以往，服務質素一定會下降，大家想想，祇罵不讚有用嗎？
如果香港人對用心服務社會的人，祗有打擊，毫無感激，在可預見的將來，公眾事務人人卻步，剩下存心以權謀私的人加入政府，這樣又豈是香港之福？
願望香港人多些互相關懷，多些互相欣賞，給香港一個祥和的氛圍，大家都開心一些。
又願望社會維持機會平等，讓所有人得以一展所長，讓青年人有前進的動力，這樣香港才有美好的未來。
我知道今次說話的內容比較沉重，不過香港是我的家，我實在太擔心這個家的變化。
林力，林丰，香港也是你們的家，希望你們以各自的專長，為香港作出貢獻。
祝生活安好！
老豆
註1 Jeffrey Sachs: The Price of Civilization – Economics and Ethics after the Fall. The Bodley Head, London
註2 Michael Sandel: What Money Can't Buy - The Moral Limits of Markets. Farrar, Strauss
and Giroux , New York
註3 2010年11月14日網誌《感恩，感慨》
